>Мне почему-то казалось, что в плотном строю атаковала и легкая и тяжелая кавалерия. Т.е., можног считать, что казаки просто не могли бороться в полевом бою с регулярной кавалерией, ибо им требовался просто для маневра - многие километры. В общем, это "кавалеристы-шакалы"))) для действий на коммуникациях, нападений на небольшие отряды противника и заманивания польской конницы)))
Совершено верно. Основные функции казаков: разведка, охранение, рейды, преследование разбитого противника. В крупных регулярных сражениях они были мало полезны, разве что охранять фланги своих и потревожить фланги противника, как при Бородино. Хотя иногда казаки разбивали небольшие отряды регулярной кавалерии, если те не были поддержаны артиллерией и пехотой, не имели опыта борьбы с казаками и вели себя неосторожно. Поражение польских улан под Миром - это только один из примеров, были и другие примеры в 1806-07 и 1813 гг.
>Вот это действительно круто - по всей видимости, у казака была не пика, а копье, с отточеными гранями острия. И он умел им владеть. На коне.
Насчет копья - не знаю, вообще-то у казаков наконечники были не похожи на наконечник копья. Казаки действительно умели владеть пиками лучше, чем кто-либо другой в Европе в то время. В этом эпизоде примечательно то, что казак приподнялся на стременах, т.е. находился в "неплотной посадке", и сбил с коня европейского кавалериста, находившегося в "плотной посадке", ударом пики, быстро разворачивая ее в горизонтальной плоскости, и все это на скаку. Для такого удара нужно было очень точно выбрать момент и нанести его очень быстро и с большой силой.
>ВОт это бы нашим ряженым попробовать реконструировать...
Сложновато будет. Почти все кавалеристы отмечают большие трудности в обращении с пикой верхом на лошади.
>Не читал. а как он вообще видел легкую конницу?
Де Брак сам был легкий кавалерист, служил сначала в гусарах, потом в гвардейских легкоконных пикинерах, а в1830 г был назначен командовать полком конных стрелков (книгу под названием "Аванпосты легкой кавалерии" он написал для офицеров этого полка). На мой взгляд, с восхвалением казаков как лучшей легкой кавалерии он несколько переборщил - регулярная легкая кавалерия должна была заниматься разведкой и охранением, но должна была и сражаться в регулярных сражениях, и если европейская легкая кавалерия была не очень хороша в разведке и охранении, то она была способна сражаться строем в правильной битве, а казаки, если и были лучше в разведке и охранении, то в битвах мало на что годились.
