Re: Вот мы...
>>Я не о сугубо военных задачах - но о самой возможности решать широкий спектр задач по защите наших интересов своим военным присутствием.
>
>В каких районах и против кого?
На сегодня - это Азия. Иначе мы скоро полностью потеряем все тамошние рынки и нефть, которые Штаты внаглую захватывают. Не говоря о вариантах типа иракского, когда пиндосы просто откровенно опустили всех, кто был не с ними и имел там интересы.
>>Речь о том, что львиная доля международных торговых операций в мире осуществляется морем. И нам надо иметь возможность активно проводить там свою политику.
>
>"ПРоводить политику" военным флотом значит, что предпологается или прорывать морскую блокаду или самим ее проводить. Против кого?
Необязательно такие крутые меры. Сам факт присутствия нашей ВМБ мог бы удержать Штаты от вторжения, скажем, на Гренаду.
>Если нет решимости применить инструмент - бессмысленно его наличие.
>Когда решимость была - СКРы вытесняли нарушителей корпусом.
>Чем в данной ситуации будет лучше АВ непонятно.
>Тяжелее разве :)
Дык решимость-то у флоцких есть. Люди они традиционно крепкие. Это же не дрыном махать - тут порог применения инструмента существенно ниже. С другой стороны, вытеснение корпусом имеет смысл, когда имеются наготове более мощные аргументы для неподчинившихся. И здесь авианосец будет очень нелишним.
>Океанский флот находящийся все время по соседству - подразумевает наличие по соседству системы базирования, способной эти корабли обеспечить.
>Где?
ЮВА - Вьетнам. ЛА - Куба. Хотя бы. Ведь можем же там создать приемлемый уровень обеспечения?
>С уважением
С неменьшим.
