От Добрыня Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 30.06.2003 18:30:51 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Вот мы фактически и приходим к идее океанского флота

Приветствую!

>>Однако флот это не средство обороны. Пётр строил флот отнюдь не для обороны. Флот - это средство отстаивания интересов нашей страны.
>
>Никто с этим не спорит. Флот нужен, чтобы противостоять некоему вполне определенному противнику.

Я не о сугубо военных задачах - но о самой возможности решать широкий спектр задач по защите наших интересов своим военным присутствием.


>>1. Торговых интересов. Эти интересы лежат на торговых путях - которые, в свою очередь, главным образом морские.
>
>Неверный тезис. Для нас вполне актуальны и другие виды перевозок.

Речь о том, что львиная доля международных торговых операций в мире осуществляется морем. И нам надо иметь возможность активно проводить там свою политику.

>>И чтоб ни одна зараза впредь не смела останавливать наши танкеры и творить тому подобное непотребство. Или, допустим, мы заключаем с некой страной выгодные контракты на строительство АЭС, или выгодные торговые соглашения. И чтоб дядя Сэм туда не лез эти контракты на себя переписывать, как он любит делать (взять тот же Ирак).
>
>Тогда нам нужно задуматься, стоят ли эти контракты столько же, сколько стоит флот, способный противостоять американскому. Если не стоят, то лучше и не связываться.

Ну, цифирь у меня нет. Замечу только, что напрямую размер нынешнего внешнеторгового оборота (котрый наверняка больше содержания флота) сравнивать и то будет некорректно - здесь надо скорее смотреть на упущенные выгоды.

>К тому же Вы рассуждаете какими-то странными категориями. В мирное время судоходство регулируется средствами межднародного права. Если любую нашу лайбу, а уж тем более сухогруз атаковали, то это повод для войны, а в ядерный век и старта ракет. Соответственно сопровождает наш сухогруз АВ или траулер с ДШК - без разницы. Любое столкновение боевых кораблей двух сверхдержав может перерасти в ядерный конфликт. А в ядерной войне что АВ, что траулер с ДШК у нас - разница невелика.

1. И тем не менее, недавний захват американцами нашего танкера в Персидском заливе все помнят. Был бы по соседству наш флот - не было бы этого наглого захвата.
2. Из-за одного корабля войны не начнут - если только стороны не равны и кулаки у них сильно не чешутся. Потопят тральщик - наши утрутся, в лучшем случае ноту протеста пошлют. А могут и не послать и слить дело. А уж дрыном махать и вовсе несерьёзная уроза.
3. Естественно, каждый корабль сопровождать накладно. Так что нужен флот, находящийся где-то по соседству с торговыми путями. Океанский флот.


>С уважением, Алексей Исаев
С неменьшим