|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
30.06.2003 18:07:37
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Флот и армия это средство решения внешнеполитических задач
Доброе время суток
>Однако флот это не средство обороны. Пётр строил флот отнюдь не для обороны. Флот - это средство отстаивания интересов нашей страны.
Никто с этим не спорит. Флот нужен, чтобы противостоять некоему вполне определенному противнику.
>1. Торговых интересов. Эти интересы лежат на торговых путях - которые, в свою очередь, главным образом морские.
Неверный тезис. Для нас вполне актуальны и другие виды перевозок.
>И чтоб ни одна зараза впредь не смела останавливать наши танкеры и творить тому подобное непотребство. Или, допустим, мы заключаем с некой страной выгодные контракты на строительство АЭС, или выгодные торговые соглашения. И чтоб дядя Сэм туда не лез эти контракты на себя переписывать, как он любит делать (взять тот же Ирак).
Тогда нам нужно задуматься, стоят ли эти контракты столько же, сколько стоит флот, способный противостоять американскому. Если не стоят, то лучше и не связываться.
К тому же Вы рассуждаете какими-то странными категориями. В мирное время судоходство регулируется средствами межднародного права. Если любую нашу лайбу, а уж тем более сухогруз атаковали, то это повод для войны, а в ядерный век и старта ракет. Соответственно сопровождает наш сухогруз АВ или траулер с ДШК - без разницы. Любое столкновение боевых кораблей двух сверхдержав может перерасти в ядерный конфликт. А в ядерной войне что АВ, что траулер с ДШК у нас - разница невелика.
С уважением, Алексей Исаев