|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
ID
|
|
|
Дата
|
30.06.2003 09:40:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
Re: Продолжение про...
Приветствую Вас!
>Ну видимо надо уточнять на какой это момент...
Сноска относится к событиям 1786 г.
>Если я правильно понимаю Кавказская линия не была административным образованием и соответственно указаний типа "подчинить" или "переподчинить" не было.
Короленко пишет
"генерал Ермолов ходатайствовал о преселении на Кавказскую линию и живших вдали от границы Хоперских казаков".
>>Кто бы разъяснил, кем занималась Кубано-Черноморская линия (или соответствующая ей территория)до переселения туда в 1788 году черноморцев?
>
>Да никем и не занималась. Тот же Екатеринодар был построен только в 1794 году. Появились казаки на Тамани - появилась и линия.
А разве линия не есть граница между территориями, принадлежащими (или контролируемыми) с одной стороны -Российской империи, а с другой - Порте, ее вассалам или еще кому.
Если есть граница ( она же "линия") с "неслишком дружественными" соседями, должны быть и силы ее прикрытия.
>>Но это все формальности. Вот бы кто дал распределения казачьего населения Кубани по его происхождению? Это было бы по существу.
>
>Думаю не даст никто. Начнем с того, что что например запорожцы уже представляли из себя изрядный микст, что уж говорить о последующем их смешании с малороссийским, донскими и пр. казаками, поляками, татарами, солдатами Кавказской армии , казенными крестьянами, бродягами и т.д., и т.п.
Согласен. С донцами таже история.
С уважением, EVGEN!