|
|
От
|
Бульдог
|
|
|
К
|
Vatson
|
|
|
Дата
|
26.06.2003 15:09:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
ммм, не все так просто
Безотносительно к постингу Вика (который имел возможность спокойно откосить от армии на военке)
>>Почему бы не сделать откуп от армии официальным (сколько это ща стоит?), а полученные деньги выдавать зарплатой тем кто хочет служить, а.
>Вы предлагаете УЗАКОНИТЬ расслоение общества по имущественному признаку. Оно конечно богатенькие и так
А оно и так расслоено. И что значит узаконить? Богатые и сейчас официально могут дать лучшее образование и медобслуживание, лучшие условия для жилья и пр. Все это (и куча другого) уже привело к расслоению по всем статьям
>сделать это официально. Таким образом вы получите >богатеньких и жирненьких, которых охраняет армия бедных >и голодных, зато вооруженных и шибко нелюбящих тех, кого
А вот тут как раз ошибочка - они ужен не будут бедные - им за службу будут деньги платить. И на службе они будут заниматься делом.
она охраняет. Долго протянет такое "равновесие"? Чем это кончится объяснять надо? Содержать же армию на ДОЛЖНОМ
При правильном подходе будет все ОК, но ...
зарплат откупные должны быть соответствующего уровня. Чтобы солдат получал 600 бакарей в месяц нужно чтобы кто-то КАЖДЫЙ месяц вносил за него такую сумму. Это если
Вот это и есть главное. И, на самом деле, оно даже хуже. Если пересчитать количество призывников и сколько нам нужно солдат, даже исходя из платы 400баксов на солдата(а офицеры, а прапорщики?)
примитивно. А если прикинуть, что армия состоит не только из зарплат, то от вашей идеи, и без того дурно пахнущей, камушка на камушке не остается.
Идея регулярно поднимается. И не так уж она дурно пахнет. Если солдатам в армии обеспечить нормальный уровень доходов и нормальные условия службы (без всяких огородов, с нормальным PR) - и уклонистов будет меньше. IMHO имеет смыл обсудить вариант типа:
- хочешь служить - служи год(два).
- хочешь за деньги - на второй год переходи на контракт. -- не хочешь - 10 лет плати определенную сумму(не год, не два а больше).
Но это слишком идеализированный вариант.