|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.06.2003 04:15:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Политек;
|
|
Вы не правы
>>На каком языке это написано? На одном из диалектов? То что это не литературный украинский (современный) - это точно. Кто в курсе что за диалект? В некотором смысле это может объяснить происхождения этих фактов.
>
>>А вот то, что одни факты изложены, на самом деле плохо. ОЧЕНЬ много спорных, так и хочеться спросить - где доказательства? А у кого спрашивать?
>
>Вот то-то и оно (см в соседней ветке). Написано вполне литературным украинским языком, НО западноукраинским его вариантом. (современным, т.к. в диаспоре продолжает существовать наряду с другим вариантом).
Я не могу признать ЭТОТ язык за украинский. Украинский язык - это суржик. Тоже. что ныне выдаётся за так называемый "украинский литературный" - это галицийский диалект, точнее - один из его видов.
Причём, то что написано ещё более менее. А вот послушать разговорную речь - так иногда возникает впечатление абсолютной чкждости в принципе. Тут уж действительно начнёшь подумывать а не являются ли современные жители Зап.Украины (не все разумеется) совершенно пришлым из-за Карпат племенем никакого отношения к племенам Древней Руси не имеющий. (Есть такое вот мнение.) Тем более что фенотип отличается очень сильно.
>Так что это какой-то пропагандистский материал УПА.
А вот это несомненно.
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru