|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Milchev
|
|
|
Дата
|
20.06.2003 20:41:25
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Стрелковое оружие;
|
|
Ишшо один фактор
И снова здравствуйте
>...что творилось в странах, в которых на вооружении были винтовки .30 и выше калибра.
>Немцы перешли на пулю sS, американцы на "тяжёлую" к .30-06, наши тоже от лёгкой пули к длинной с коническим хвостовиком перешли.
Авиация - балдели оне от тяжелых пуль. С пушками у всех напряги, толкового крупнокалиберного пулемета например немцы СОЗДАТЬ не смогли (МГ-131 не предлагать , Гочкис ухудшенный :-) Вот и мцыкались с тяжелыми пулями. Даже американцы и то мыкались, несмотря на дешевый и превосходный по качествам 12,7мм Браунинг. Но эти мыкались не по техническим а по генеральско-организационным причинам. Типа воплей ну не верю я что воздушный стрелок сможет ЭФФЕКТИВНО крутить на турели аж 60 фунтов!!!! Мидуэй показал, что когда припрет, с рук с упором в дыру в кабине стрелять будут :-)
Не очень значимый фактор, но фактор. Французы со своими 7,5мм Дарне как сами считали крепко облажались... Слабоват он оказался по цельнометаллической конструкции по сравнению с 7,92 12,2-12,6 граммовой обладавшей приличной энергии пулькой МГ-17 и МГ-15. Эффективность нашего ШКАСС с обычным патроном и патроном с пулей Д, то же оказалось - две большие разницы.
>Не последним фактором тут был переход к позиционной войне, когда мобильность не столь важна, как сохранение энергии и пробивного действия пули, а это решается переходом на более тяжёлые пули.
И еще того что Маркевича не читали. Сосбвтенно говоря по сохранению энергии и пробивного действия при сохранении массы заряда самой эффективной является пуля около 7мм ровно и определенной аэродинамической формы и массой порядка 10,2 грамма. Она оптимум по всем графикам. Но это ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ ИДЕАЛЬНЫЙ патрон. На него мол надо еще и перейти а значит ПЕРЕСТРОИТЬ ВСЕ Заводы (и патронные и оруженые) и начать с нуля... А начинать с нуля всегда было трудно (на 1870й год ПАТРОННЫЕ винтовки во Франции менее чем у 50% частей. Иностранный Легион, одна из лучших частей армии вообще со штуцерами Тувенна :-). Только к началу 1916 года немцы в частях первой линии переворужились на Маузеры 98 года. Самсонова и Рененкапфа гоняли по пруссии ненадежными отстоями 1888 года
Вот и пришлось принять тяжелую пулю как наимаеньшее из возможных зол. Оправданный компромисс.
>А "магнумы" в то время в качестве армейского оружия никто даже в страшном сне представить себе не мог %))).
И слава тебе господи. Такие нагрузки не для тотальной войны. Тогда бы основным видом ранений стало бы - ранен осколками патронника имевшего технологические дефекты.
С уважением ФВЛ