От Никита Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 20.06.2003 12:07:01 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: [2Cat] Внизу практически...

>>Ваш пример не катит, т.к. совершенно не относится к обстановке. Мой пример с Карпантье с поправкой - относится.
>
>===Угу, "учение Маркса всесильно, потому что оно верно":)

Неловкое ерничание тут может вызвать только жалостливою улыбку. Как и Ваш ничего не демонстрирующий пример.



>>Мне уже лень пускаться в пространные объяснения.
>
>===Ну звиняйте, дядьку, что посмел отнять Ваше драгоценное время...Примите и проч.

Принял.



>====А когда были прекращены поставки нефти немцам из Румынии и сколько они еще после этого воевали?

Без комментариев. Кащеева смерть безусловно в яйце, а яйцо в Румынии, как говорил г. Резун. Однако после потери Плоэшти немцы сопротивлялись превосходящим силам союзников, которые кстати выбомбили заводы синтетического горючего не месяц. И даже провели пару контрнаступательных операций с массированым участием танковых и механизированых соединений, частично на стр. запасах ГСМ.



>===Ну так СССР только этим с июля и занимался. Ну, накопил. И что? Ну разменял резервы на часть территории. В чем особый кризис?

В том, что без этих резервов отдали бы еще больше территории и, возможно, ключевой пункт - Москву.


>===Ну и что, сколько это в тонноштуках?
>От силы процентов 10 от того, что мы сами произвели- это даже не компенсировало потерю промышленности на оккупированных территориях.

Когда? На декабрь 1941ого? Так война то как раз и не кончалась из-за немецкого стратегического проигрыша.



>===Чего-чего? Ну-ка, расшифруйте подробнее про "мобилизационные резервы". Только если будете население США к союзникам приплюсовывать, не забудьте население Китая к Оси прибавить:).

Сейчас не могу - цифр под рукой нет. Вы повторно намекаете на оккупацию европейской части СССР и соответвующую утрату мобилизационных резервов как фактор, фатальный для пополнения РККА численностью по сравнению с вермахтом и контингентами союзников? И что, на избранном для наступления направлении немцы в результате имели решающее численное превосходство? Или Вы все намекаете на то, что перед войной с Россией немцам надо было тотальную мобилизацию провести и предьявить более высокие требования к союзникам?

Китая к Оси??? Вы про Манчжоу-Го? Или про Японию? А при чем тут это???



>.Началась сказываться "стратегическая воронка" пространств России.
>
>===Угу, а фронт для нас наверно короче чем для немцев:)

В километрах - нет.


>===Там много чего не хватало, если бы шапкозакидательством не занимались. Как минимум второй ТГ на Украине.

Сформированной из частей, напраленных в Африку?




>>>===Ну вот сделали немцы паузу, потом был Брянский и Вяземский котлы. Как это усилило СССР?

>>За время этой паузы были пополнены людьми и матчастью старые соединения, перевезена и начала разворачивание промышленность. Приближались распутица и зима и плохая погода.
>
>===Которая на нас не действует...

Погода действует в меньшей степени. Нам темпы наступления подерживать не надо. Нам надо только маневрировать по неразбитым боями дорогам и пополнения/предметы снабжения передвигать. Обеспечение и подготовка к таким погодным условиям оказались в целом несколько выше немецких.