>Так это известно и ИМХО вполне разумный подход, не пропадать же добру.Кстати, а не Сатурн ли 1В, тот же, что и в Союз-Апполон, вроде это был резервный корабль для Скайлэба.
1В конечно
>И ведь при отработанной технологии они вполне могли еще Сатурнов(и больших и маленьких наделать) и думаю не так дорого.
так получилось что уже не могли - производство порушили а народ поувольняли - разгром почти такой же как у нас с Н1
>Значит не видели пользы от ДОС, хоть в военном, хоть в мирном плане, или не так?
От ТАКИХ станций не видели.
>> Проблем там американцы тоже огребли достаточно и станция свалилась в общем досрочно - высота орбиты падала сильнее ожидаемого.
>С нашими проблемами, таки не сравнить(причем у них все на первой и единственной станции).А у нас и постоянные "нестыковки", и отказ "Салюта-2"(который Алмаз), не говоря уже о гибели экипажа на Союз-11.
Нет интенсивной эксплуатации - нет и проблем от таковой. В общем проблем с энергообеспечением и с поднятием орбиты они не смогли решить.
А вообще - у американцев были в 60-х такие планы по орбитальным станциям, такие планы ! И станции в виде бубликов (надувных!) крутящихся для искусственной гравитации, и с выносными атомными реакторами с теневой защитой, и много чего еще. Но как-то не сложилось.
>>А Шаттл - это все же к звездным войнам. Экономика там была на самом деле не главной составляющей. Впрочем, эта тема ранее довольно много обсуждалась на форуме - не хочется повторяться.
>А ДОС, что нельзя было к этим войнам приспособить, ИМХО много вариантов просматриввается.
Тут (у Шаттла) ключевое слово - не выведение а СНЯТИЕ груза с орбиты.
Виталий
Re: Апичатка - Pavel20.06.2003 13:36:17 (199, 1207 b)
