От Алексей Мелия Ответить на сообщение
К Bigfoot Ответить по почте
Дата 24.06.2003 02:41:13 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939; Версия для печати

Re: А вот...

Алексей Мелия

>Нет. Между группировками, исповедующими научный и антинаучный подходы.

Каждая группировка считает, что она научная, а другая антинаучная.

>>В ходе конфликта идет дальнейшая интеграция группировок, которые пользуется принятым тогда способам борьбы - обращаются к властям, пишут жалобы, обвиняют друг друга в нанесение ущерба экономике государства. При этом возникает искрения убежденность во вредительской деятельности друг друга.
>Смотрите письма Вавилова относительно работ Лысенко. Вавилов вовсе не убеждал власти во вредительской сути работ оппонента.

Вавилов убеждает власти, что работа Лысенко наносит стране экономический ущерб. ("глупость или измена?")


>По прошествии времени это стало заметнее.

Со временем конфликты, как правило, утихают. Тогда они видимо были значительно ожесточенней.

>В данном случае права была лишь одна сторона. Вторая сторона же пользовалась втихаря достижениями первой.

Думаю, что так считала каждая сторона.

>Этого не было сделано в других областях. Тупиковых разработок и теорий всегда хватало. Это неизбежность вследствие поискового характера научной деятельности.

Речь идет не о чистой науке, а о прикладном использовании ее результатов.

>Каким образом эти факторы могут повлиять на правильность выбора той или иной научной теории в принципе?

Если нельзя сделать выбор по первичным признаком, то он делается по вторичным. Но не факт, что отсутствие выбора было бы лучше.

>Нет. Основной конфликт кроется в слишком сильном влиянии власти на научный процесс, при котором недостаточно компетентные руководители могли определять истинность и значимость тех или иных научных теорий или результатов.

Управление наукой в 30-50е годы было исключительно эффективным. Так Колчинский приводит следующие данные: к началу 60х годов СССР давал 28% мировой научной продукции по химии и 16% по физике уступая только США (28% и 30%) при многократно меньших расходах. Советская наука вполне успешно решала многие стоящие перед ней задачи.

>>Все-таки здесь ситуация серьезно отличалась от ислледованний потребителями которых являлись промышленные наркоматы да еще, как правило, оборонные наркоматы. Там руководители были покруче, чем в НАРКОМЗЕМе.
>Тем не менее, это не помешало содержать многих маститых авиаконструкторов за решеткой.

С задачей создания типов самолетов с удовлетворительными ТТХ и пригодных к массовому выпуску на имеющихся производственных мощностях с имеющейся рабочей силой и в нужных количествах справлялись.


http://www.military-economic.ru