|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
24.06.2003 03:58:33
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы; 1917-1939;
|
|
Re: Да, неплохая.
>Или глубоко исследовал вопрос, не хуже ученого-историка.
Докажите, что работа Бека представляет собой исследование "на уровне ученого-историка".
>Член-кореспондент по «конкретным вопросам»… Это как?
А очень просто. У каждого ученого есть своя область компетенции. У одних шире, у других - уже. Я встречал академиков-химиков, которые не смогли бы ответить на вопросы университетского курса химии. И не одного, замечу. :(
>То есть вы считаете, что был очевидный перевес практических результатов от деятельности Вавилова над практическими результатами от деятельности Лысенко с учетом вкладываемых в институты Вавилова и Лысенко средств?
Да. Причем, вполне поддающийся контролю.
>На чем основано такое категоричное утверждение?
На том, что "логичность" его субъективна.
>Может и так. Никакой очевидности не наблюдается.
Для специалиста - наблюдается.
>Недостатков нет только у несуществующих и неработающих систем.
Только у разных систем они выражены в разной степени.
>Почему?
Потому что система ОБЯЗАНА быть устойчивой к флуктуациям. Если же этого нет, то она рано или позно разрушится.