|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Rom
|
|
|
Дата
|
20.06.2003 20:01:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Дык
И снова здравствуйте
>К слову, Фёдор (насколько я его понял) говорил о "четвёрках" с такой же пушкой, как на "Пантере". Такая модификация никогда не производилась серийно, и насколько надёжной она была бы - мы просто не знаем. Установка заметно более мощного и тяжёлого орудия, скорее всего, привела бы к необходимости усиления ходовой части...
Пушка была отработана. В башню четверки дрына лезла так как в месте установки орудия башня пантеры БОЛЕЕ ТЕСНАЯ чем башня Четверки. Погон был с запасом, так как орудие 75/70 имело весьма серьезные противооткатные компоненты, недаром ее французы на 13 тонный танк ставили с успехом, не исключался для Четверки и дульный тормоз.
А вот о ходовой - Ходовая смешанного типа III/IV удлиненная на которой с таким успехом ставили Хуммели и Насхорны по сути и есть то что планировалось. Зато в отличии от САУ Брумбар и PzJ-IV/70 устранялась ГЛАВНАЯ беда - неуровнавешенность (у этих машин из за передней центровки летели передние катки, у модернизированной 4ки того не было бы, важна для такого шасси не сколько масса, сколько распределение массы) а тут у танка преимущество над САУ.
В конце концов поставили же фвренчи орудие пантеры на АМХ-13 :-)
>Бесспорно. Их можно выпустить больше (или затратить металла меньше) и проще потом организовывать переброску.
Это самое главное =точнее одно из самых главных. В отличии от Пантеры Трейока и четверка БЕСПРОБЛЕМНЫ в переброске, а главное влезают на 40 тонные мосты (что уже облегчает войну на Западе) - нормативные мосты там в линии 20/40/60 тонн. Пантере тут ХУЖЕ.
>Но говоря о качестве, я имел в виду боевые характеристики, которые у одной "Пантеры" несомненно выше, чем у одной же - даже модернизированной - "четвёрки"; да ещё с учётом того, что при меньшем количестве танков экипажи для них можно готовить лучше.
>Но немцы ведь и не могли знать о частых поломках серийных "Пантер" - пока не столкнулись с этой проблемой уже в ходе их эксплуатации в войсках.
Обьективности ради скажу и о некоторм технологическом преимуществе пантеры - ей требовалось относительно немного каучука. Правда 4ке вариантов H и J его требовалось все же меньше.
С уважением ФВЛ