От Rom Ответить на сообщение
К Mike
Дата 19.06.2003 10:05:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: К вопросу...

>>Но ведь для большего количества танков потребуется и в два - два с половиной раза большее количество подготовленных экипажей (а то и в три - с учётом возможного роста относительных потерь). Качество подготовки танкистов из-за этого может упасть... Да и вспомогательных подразделений потребуется больше - а это, опять же, техника и подготовленный персонал.

>всё это пришлось наращивать и при массовом производстве "Пантер".

Да. Но при отказе от выпуска "Пантер" в пользу большего количества "четвёрок" приишлось бы наращивать ещё и сверх того - а были ли для этого ресурсы?

>>Могли ли немцы тогда всё это себе позволить? И не было ли с их стороны решение о производстве "Пантер" попыткой достичь (за счёт качества) тех целей, которые они уже в любом случае не могли обеспечить количеством?

>как раз качество Пантер было не на высоте. оно всё время ломалось и было тяжелое.

Вроде бы с качеством настолько плохо дела обстояли только в самом начале, а потом (уже после Курска) положене несколько выправилось, нет? Я, конечно, не имею в виду, что "Пантеры" стали легче :-) - но ломались они уже не так часто.

>модернизированные четверки

К слову, Фёдор (насколько я его понял) говорил о "четвёрках" с такой же пушкой, как на "Пантере". Такая модификация никогда не производилась серийно, и насколько надёжной она была бы - мы просто не знаем. Установка заметно более мощного и тяжёлого орудия, скорее всего, привела бы к необходимости усиления ходовой части...

>легче и потребляют существенно меньше металла на единицу продукции

Бесспорно. Их можно выпустить больше (или затратить металла меньше) и проще потом организовывать переброску.
Но говоря о качестве, я имел в виду боевые характеристики, которые у одной "Пантеры" несомненно выше, чем у одной же - даже модернизированной - "четвёрки"; да ещё с учётом того, что при меньшем количестве танков экипажи для них можно готовить лучше.
Возможно, и немцы, принимая решение о производстве "Пантер", руководствовались приблизительно такими же соображениями. Вероятно, их расчёты не оправдались - в том числе, по-видимому, из-за недостаточной технической надёжности новых танков (говорю "вероятно" потому, что альтернативный вариант не проходил проверку практикой - в принципе, могло получиться ещё хуже). Но немцы ведь и не могли знать о частых поломках серийных "Пантер" - пока не столкнулись с этой проблемой уже в ходе их эксплуатации в войсках.

С уважением