|
|
От
|
Rom
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.06.2003 21:50:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
К вопросу о том, что лучше - 2 "Пантеры" или 4-5 модернизированных "четверок".
Приводя, так сказать, к общему знаменателю...;-)
Понятно, что немецкая промышленность могла вместо "Пантер" выпустить в несколько раз больше "четверок" - учитывая меньшую (по-видимому) ресурсо- и трудоёмкость последних, да при уже налаженном серийном производстве по сравнению с предстоящей постановкой в серию нового типа танка...
Но ведь для большего количества танков потребуется и в два - два с половиной раза большее количество подготовленных экипажей (а то и в три - с учётом возможного роста относительных потерь). Качество подготовки танкистов опять же из-за этого может упасть... Да и вспомогательных подразделений потребуется больше - а это, опять же, техника и подготовленный персонал.
Могли ли немцы тогда всё это себе позволить? И не было ли с их стороны решение о производстве "Пантер" попыткой достичь (за счёт качества) тех целей, которые они уже в любом случае не могли обеспечить количеством?
С уважением