>>Лучшее - враг хорошего, на смену ДШК появился улучшенный ДШКМ
>>ДШКМ не соответсвовал предъявляемым уже в 60-х годах требованиям, разработали НСВ.
>
>Ну и о чём хорошем в "полигонных испытаниях" это говорит?
это говорит о недостатках системы
в 20-40-е она была отличной, сейчас - нет
>>>И почему именно МаДьюс, а никак не ДШК, эксплуатируют по всему миру?
>>
>>а ДШК нынче музейные, ДШКМ вовсю применяется во многих странах мира, хоть и не во всех,
>
>В каких именно? Кроме тех, куда они НА ХАЛЯВУ достались?
Производился в Китае и Пакистане, до сих пор используется в арабских странах, Африке, Перу, если вы считаете, что за советское оружие никто не платил, то глубоко заблуждаетесь.
Те же Бирма и Албания закупали ДШКМ в Китае, ряд стран Африки и Иран тоже.
>>кстати, насчёт всего мира, я ни разу не слышал про примение американских пулемётов в Чечне, а там однако война
>
>Ага. А в остальном мире - тишь, покой и благолепие?
Вы путаете понятия весь мир и остальной мир, если нет в каком-то регионе, значит нет во всём мире.
>>>Можно. Разглядывая фотографии, читая статьи и пуская пузыри от счастья.
>>
>>а можно и поиметь дело с системой вживую, не оганичиваясь одной теорией, как то делают некоторые
>
>Ах да, Вы же снайпер и всё такое...
>А не подскажете случайно, какая там масса подвижных частей, по сравнению с тем же АК-47?
>Так, навскидку - на основе органолептики.
несмотря на достаточно большую массу подвижных частей, отдача действительно слабая
>>как всегда возникает вопрос, а раз они такие умные, то почему они сами этого не сделали
>
>Точно-точно. "Почему Вы строем не ходите и фражку не носите".
>Потому что нах не нужна эта гениальная система Барышева.
>Что ещё раз подтверждает, что в ГРАУ умные люди сидят.
