Приветствие
>Вы говирите:"Да и по бронебойности ЗИС-3 на тот момент была - лучше не придумаешь."
>Позвольте, но согласно всем данным бронебоиноисть Зис-3 (76.2мм) была значительно НИЖЕ жем бронебоиность немецкои ПАК-40 (75мм) при стрельбе бронебоиными снарядами. Кстати немцы переделали зис 3 на свои снаряды 75мм калибра и расточили зарядную камеру значительно повысили бронебоиность.
А причем тут ПаК-40? Прошу пардона, до появления "Тигра", "пантеры", "четверки" Аусф Г и "трешки" Аусф Л, ЗИС-3, пробивавшая порядка 70-мм брони дырявила всех немцев на всех дистанциях. Так нафига ЗИС-2?
>Кстати если сравнить с немецкими 75мм танковыми пушками длинны 42 калибров и 48 калибро тоже сильно уступает...
И что? Хрен с ними с миллиметрами. Подумаешь, ПаК-40 и КвК-40 пробивали что-то там на ххх-мм больше и что с этого-то?
>Вопрос такои: ствол и зарядная камеря Зис 3 выдерживает более сильныи заряд и повышенную начальную скорость бронебоиного али подкалиберного (как немцы доказали с трофеиными зис-3) почему етим опытом не воспользовались наши?
Нет. Ни ствол ни камора с казенником ЗИС-3 никогда немцами не растачивалась. Слабые оне. Вот Ф-22 и Ф-22УСВ таки растачивались. И нахрена этим пользоваться нашим-то? Снаряды и встрелы к пушкам где брать-то?
