|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
16.06.2003 16:52:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Смотря что...
>Это где вы у меня такое выискали? В том, что я написал, что только в это время военная наука развивалась наиболее активно? Или в том, что в этот период до фига военных диссертаций выпечено было? Дак, простите, на сей вопрос есть ответ. А вот после 1955 почему-то число военных диссертаций, выпекаемое в год уменьшилось почти втрое.
А еще Вы забыли сказать , что мы по числу ученых занимали первое место в мире.
>Нет. Из того, что до него из пальца ... того. Была статистика при анализе ОТДЕЛЬНЫХ боевых столкновений. ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ статистики не было.
Мне почему то кажется , что статистический анализ даже отдельных операций типа Сталинградской или Берлинской, в ходе которых были потеряны многие сотни танков, более ценен чем полигонные опыты.
>Верно, но отчасти. Не обобщайте все в один конец. НИИ-48, да - научно-исследовательский институт. Сталбыть и есть наука в первую голову. Но наука сия не на математике, а больше на экспериментах базировалась. Все и всегда проверяли экспериментом-то. На стендах, а то и на натуре. И на фронт из НИИ-48 представители таки ездили. И вот как раз именно они-то и пытались докопаться до сути. Ведь их задача была - улучшить защищенность наших танков.
Вообще-то наиболее достоверным критерием истины является практика. В данном случае - фронтовая, а не эксперимент.
С уважением, EVGEN!