>А вообще, прожекты подобных машин появлялись с завидным постоянством - и с тем же постоянством оставались прожектами.
>Что указывает на то, что сама идея их применения до определенного момента была тактически необоснована.
>И в связи с этим вопрос: чем конкретно подобный агрегат был плох в качестве:
>1."Машины поля боя" для разрушения сомкнутого строя?
Т.е. боевые колесницы с конями, несущими защитное вооружение? Этого добра было много в древности, эпизодически встречалось и в Средние Века. Но все же тяжелая конница по спектру своих возможностей превосходит колесницы многократно.
>2."Штурмового танка" для бреширования стен?
>Особенно последнее, т.к. определенные аналоги существовали и применялись.
Не аналоги, а именно оно и применялось - все эти "черепахи", передвижные осадные башни и т.д.
>С уважением, А.Сергеев
С уважением, Василий Кашин
