|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Vatson
|
|
|
Дата
|
18.06.2003 17:06:39
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Хе-хе.
>Вы желаете спать в тишине? Лужков вам чуть не помог, запретив сигнализации. Что, не понравилась тишина? Ах, она вступает в противоречие с правом увидеть свою машину утром под окном?
"Любую проблему можно решать правильно, не правильно, и по военному" (с)
Во-1х у меня нет сигнализации :) (второй раз подъелдыкнуть не получилось :) первый раз - с колбасой :))
Во-2х насколько я знаю ведено ограничение на длительность сигнала. Т.е многочасовые гудки (при отстутсвии хозяина - прекратились).
В-3х существует пейджинговая сигнализация (которая оповещает владельца, но не нарушает тишины). Не говоря уже о всяких системах позиционирования.
В-4х - это наглядно иллюстрирует, что от угона автомашин не спасает. А в некоторых случаях введет к ущербу здоровья хозяина, коорый выбегая во двор слишком быстро застает злоумышленников в численном превосходстве.
В-5х в гараже надо хранить автомобиль.
>А как же бабушки, которым машина не доступна и которые в гробу видели всех автомобилистов, чьи пищалки мешают им спать?
абс. на стороне "бабушек".
>:о)) Так что попросим Андю на бис придумать другую аналогию. Про иприт не надо, не смешно
А чего такого про иприт не смешно? тоже опасная вещь совсем как автомобиль.
>Примите закон о правильной милиции и об отмене шпаны - и я примирюсь с отсутствием сигнализации на моей машине (или ствола в моем кармане)
Про сигнализацию уже написал - это иллюстрирует, что люди хотят иметь не ЗАЩИТУ а ее ИЛЛЮЗИЮ.
Для ствола это точно так же верно.