|
|
От
|
Bevh Vladimir
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
18.06.2003 02:02:38
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: По поводу...
Hello, Алексей!
You wrote on Tue, 17 Jun 2003 23:47:13 +0400:
АМ> А Вы считаете жителей Нью-Йорка хуже филипинцев?
Муниципалитит Нью Йорка - да. Видимо ему виднее :-)
АМ> Я не против разрешения.
ну вот и славненько. Так не надо изобретать недо оружие с прямыми/кривыми
нарезами, а просто разрешить людям носить нормальные пистолеты.
>> У преступников оно уже есть.
АМ> Не понимаю в чем смысл данного аргумента.
Очень нехорошо лишать человека права на защиту. Это вполне тянет на
соучастие и пособничесво преступникам. .
АМ> Думаю что уже тянут на 8 из 10.
Нет. Только в 13% нападений решаются оказать сопротивление.
АМ> Сейчас же не 1937 год. Если преступников убивают, то это, прежде всего,
АМ> делают преступники), есть гражданские) и в некоторой степени сотрудники
АМ> правоохранительных органов.
Правоохранительные органы не предназначены для защиты населения и поэтому
всегда и всюду весьма мало убивают преступников при совершении ими тяжких
злодеяний, спасая жизни и здоровья людей.
>> Оса не дает риска для преступника.
АМ> Оса дает меньше риска угодить за решетку. Осу можно применить против
АМ> безоружного нападающего, а вот убить безоружного из легального
АМ> пистолета
Я же кидал факты про оружие из США. Не читали? Безоружные, что на ствол
лезут - только в идиотских фильмах бывают. В жизни почти всегда в кризистной
ситуации хватает угрозы оружием.
Сейчас, когда Вы идете вечером по улице у вас на спине и на лбу светящейся
краской написано "Я БЕЗОРУЖЕН !". Преступники видят это и ведут себя
адекватно.
>> По уровню насильственной преступности Россиия (как и Украина) на
>> ведущих местах в мире. Как и по уровню коррупции.
АМ> Это к тому, что с насильственными преступлениями и коррупцией должны
АМ> бороться вооруженные граждане?
Н у кое кто так и заявляет (фильм "Ворошиловский стрелок") Кстати, а вы как
бы поступили в такой ситуации?
Бевх Владимир
Западная Украина
ad@bevh.ssft.net