|
|
От
|
Ротмистр
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
13.06.2003 18:18:30
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Даю..:)
Бон, миль пардон, жур!
>>> Ну тут понятно - главный герой борется со всякой внезапно возникающей нечистью и промедление смерти подобно.
>>
>>> А зачем это могло в реальной жизни понадобиться средневековому европейскому воину?
>>Европейскому вряд ли. А у самураев была специальная разновидность фехтования (забыл название) именно предусматривающая обнажение катаны с нанесением удара. Для меча в этом вряд ли может возникнуть необходимость, т.к. он тяжел и требует замаха а катана, по сути, сабля, так что вполне реально использовать ее в момент обнажения
>
> И какое отношение наличие у самураев некой школы фехтования имеет отношение к "средневековому европейскому воину"?
Прямого не имеет. Но аналогичные техники, особенно в Восточной Европе где сабля появилась раньше могли иметь место быть.
> Опять же, ну висит, допустим, сабля за спиной - а чем это лучше с точки зрения "приведения в боевую готовность", чем если бы висела он на боку? Если уж так хочется полоснуть супостата в "момент обнажения" - полосните его по пузу...
> Кстати, катана ни разу не сабля - не бывает у катан ни елмани, ни характерного для сабель и палашей наклона рукояти "вперед", а бывает даже, как бы и наоборот.
А при чем тут елмань ? Речь идет о способе поражения - мечи рубят, сабли режут. Катана - режет.
>>> Опять же, если уж хочется что-то повесить за спину - пожалуйста, есть щит, вещь более громоздкая чем меч:)
>>Одно другому не мешает. Можно еще и сулицу присобачить и дротики.
>
> Угу. Хоть седло, была бы спина широкая...
Именно.:)
Честь имею Ротмистр