|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
10.06.2003 20:56:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
К слову о расслоении
>Добрый день!
>>Привет!
>
>>Все правильно, но сравнение с Европой слабо утешает. Имеем усиление крепостничества в постпетровской руси + культурное расслоение народа и дворянства и получаем 1917.
>
> Это самое расслоение имело место и в других европейских странах. Я хочу сказать следующее: все те негативные явления, которые были в России, могут быть найдены и в целом ряде других европейских стран, просто в России эти явления были выражены несколько сильнее из-за большей бедности, отсталости, периферийности России и т.д. То есть данные явления не являются какой-то специфической российской особенностью.
Не связано ли это расслоение с сильными трудностями при движении по социальной лестнице. Я имею в виду, что "при царе" люди "из народа" не могли подняться выше определенной планки, преодолеть которую удавалось лишь немногим, или в несколько этапов: из солдат в офицеры, его сын мог дослужиться до полковничьего чина, а внуки и правнуки уже могли занимать довольно высокие посты.
В течение нескольких веков русская аристократия варилась в собственном соку, а наиболее активные элементы народа не имели никакой возможности войти в правящий класс и тем самым принимать более активное участие в жизни страны.
Это и привело к тому, что к концу 19 - началу 20 вв. социальное напряжение возросло настолько, что революция просто не могла не произойти, естоественно при условии, что аристократия не поделится своими правами и привелегиями.
>>Владимир
>С уважением, Василий Кашин
С уважением