>ТОТ кто считался специалистом на заре равзития совей науки не будет считаться специалистом СЕЙЧАС. Хиви сейчас гениальный химик Хэмфри Дэви его бы знаний не хватил написать контрольную по физике.
А причем здесь ФИЗИКА? (К стати, если контрольная будет "по КЛАССИЧЕСКОЙ физике", (Ньтоновской), то скорее всего решит).
И Д.И.Менделеев решит 100 % задач по химии (в рамках "курса Общей и Неорганической химии" МИТХТ. Да и задачи "курса Органической химии" он решит. С ХТООС (химия и технология основного органического синтеза) у него проблем быть не должно. Вот с "курсом БАС" (биологически активные соединения), могут возникнуть "мелкие проблеммы").
Вы ведь не будете протестовать против того, что "Великий Русский Хирург" Пирогов производил апендикотомию под общим "эфирным наркозом", тогда как теперь она делается под местной "анастезией по Вишневскому".
И экзамен по "общей анатомии" Пирогов сдаст на "5".
>Сегодня неспециалист МОЖЕТ хнать больше в Психиатрии чем Субмедэксперт середины 19 века СОЗДАВАВШИЙ ту науку с нуля практически. Вот вам и аналогии. И знаний того судмедэксперта сейчас бы на райсуд не хватило.
А вот здесь правильно, теперешних знаний выпускника ЛЮБОГО технического ВУЗА более чем ХВАТИТ для работы экспертом-криминалистом в конце 19 века. (Ведь теперь все знают важность "отпечатков пальцев" и о "баллистической экспертизе"). Проблема в другом, "убеждении присяжных" что "отпечатки пальцев" - это доказательство, заняло почти 20 лет, то-же и с "баллистической экспертизой".
Но вся "фишка" заключается в другом. В отличае от "физики" и "химии", получивших к середине 19 века "твердый фундамент" на "утверждении физических и химических" законов, в отличае от "психологии". "Психология", даже в начале 20 века, была "неким шаманством". (см. "историю обследования "большевика Камо" "немецкими Экспертами").
>С уважением ФВЛ
