>>А меж тем это вообще вопрос (о чьем-либо отставании) во многом философический и ответ на него очень зависит от параметров сравнения. Чего с чем сравнивать?
>
>ИМХО - политическое устройство, армия, экономика, возможности производства
А вот что есть более прогрессивное политическое устройство? Это ж тоже не вдруг ответить...
>>Мне вот крайне интересно: почему традиция английского парламента развилась в демократию без писаной конституции (видимо по понятиям некоторых – очень отсталая страна – даже конституции 1791 г. не ночевала), а та же традиция пиренейских кортесов – зачахла и не вылилась во что-то подобное?
>
>Потому что зачахли сами кортесы. А островное положение страны позволяло играть в революции и гражданские войны не опасаясь иностранного вторжения до тех пор, пока не подогнали все под приемлимую модель. Ну и плюс йоменри, которое не было изжито. Собственно именно эти свободные землевладельцы неблаародного происхождения с правом носить оружие и обязанностью тренироваться в стрельбе из длинного лука и заложили основы демократии, а вовсе не торговые мужики. Восстание Уота Тайлера, коренным образом отличающееся от крестьянских войн Европы, вот основа их демократии.
А почему зачахли кортесы? ИМХО не в последнюю очередь из-за общего упадка Пиренейских монархий, вызванного революцией цен, имевшем причиной широкий поток американских благародных металлов. Парадокс, но испанские короли кончили как царь Мидас.
Вы полагаете, что в йоменри корень аглицких порядков? ИМХО нет. Во всяком случае мне неясно каким образом тогда английский парламентаризм остался, тогда как йоменри сгинули во тьме веков, когда джентри решили заняться экспортом шерсти и огородили Британию для разведения овечек.
>>Почему на севере России (Новгород, Псков) была ярко выраженная вечевая традиция, а на юге - нет? И почему эта традиция загнулась в конце концов? Вот бы о чем покалякать...
>
>Потому что на юг в 13 веке пришли на мохнатых лошадках кривоногие до ужаса эффективные пассионаризаторы. А многовековые разнообразные и крайне интенсивные контакты с таковыми не способствуют развитию парламентаризма.
Ну дак как раз ни Пскову, ни Новгороду эти "безбожные моавитяне, рекомые татары" и не угрожали. А поднялась после них Залесская Русь, какую они пожгли вроде бы беспощадно. А в итоге загнулся как раз Новгород.
