|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
05.06.2003 11:32:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: Что есть...
>>>>Что имеется ввиду под грамотностью? Воинская обученность или среднее образование? Впрочем, и то и другое требует документального обоснования.
>>>
>>>Т.е. Вам необходим статистический документ о том, что образование среднего мемца было выше?
>>
>>Так все-таки имеется ввиду среднее образование?
>
>И он тоже. Вы как представляеете себе радиста без семилетки?
Во-первых, у нас среднее образование было обязательным с начала 30-хх.
Во-вторых, радистов, артиллеристов и прочих спецов набирали из достаточно квалифицированных кадров. Например, из студентов ВУЗов.
Речь-то идет о "среднем пехотинце", которому треба знать пулемет и кадать гранаты, что явствует из немецкого докУмента. И коих большинство.
>Опять же это Вы просили доказательств обоих фактов. ИМХО образовательный уровень не требует доказательств - он очевиден.
Для меня не очевиден. По крайней мере из твоей аргументации насчет Бисмарка.
У нас тоже было введено обязательное среднее образование. Худо-бедно, но с неграмотностью в основном было покончено к 41-му.
А многие "очкарики" из московского ополчения любому гансу могли сто очков дать по своему академическому образованию.
>>>То что еще при Бисмарке было бесплатное медобслужавание и бесплатная профподготовка не доказательство?
>>
>>А что это может доказывать?
>
>Общую культуру государства и понимание им что "в знании сила" и "кадры решают все" еще в 19 веке.
... и посылало это государство свои "кадры", как опять же явствует из немецкого докУмента на убой или в "рабочие батальоны" ввиду плохой обученности и слабости здоровья.
Кстати те кто в Германии что-то понимал в 19-м веке какое отношение имеют к тем кто сжигал книги там же в середине 20-го? Рассматривается ведь определенный исторический период, а не вообще. На Руси в 11 веке и школ наверно не было, а вот в Европе ужо универы были. И что это доказывает?
С уважением к сообществу