|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
03.06.2003 21:19:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Еще один...
>Возник такой вопрос. Где-то к лету 43 г. Вермахт и РККА достигли паритета по проф.уровню личного состава(ИМХО). В 41 фрицы были в явном отрыве. Сказать, что первые два года войны были для нашей армии удачными нельзя. Однако у немцев уровень подготовки «в среднем по больнице» упал, а у нас наоборот вырос. Почему?
Ответы:
1. Педагогический.
Есть такая кривая обучения. Объем знаний сперва растет быстро, а потом все медленнее. К 1941 году РККА знала меньше, чем вермахт в 1939. А к 1943 - как вермахт в 1941. А у того уже насыщение имело место.
2. Технологический.
Немцы на начало войны имели вооружение разработки конца 30-х, а мы - смесь из конца 20-х и передовых, но неосвоенных. К 1943 году они имели уровень модернизированного конца 30-х, а мы - освоенное начало 40-х.
3. Морально-психологический.
В 1941 воевали победители всей Европы с дикарями (немецкая позиция), или победители всей Европы с... тем, что имеем (наша точка зрения). Что сильно влияло на поведение в случае отсутствия командования и прочей неопределенности. В 1943 - было видно, что немцев бить сложно, но вполне можно.
4. Экономо-психологический.
Немцы ожидали легкой и доходной войны. В 1943 оказалось, что даже в случае победы - ничего хорошего не ждет... Стало непонятно за что воевать... На чужой-то земле...