От И. Кошкин Ответить на сообщение
К Chestnut Ответить по почте
Дата 02.06.2003 18:24:59 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; 11-19 век; Версия для печати

Что именно сходится?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Тады понятно, всё сходится.

Тяжелая артиллерия позволила бы взять город вообще с минимальными потерями - он не способен был выстоять против артиллерийского огня. Но и с тем, что у круля было, при минимальной дисциплинироыванности и храбрости его войск он взял бы город минами и штурмом. Но дисциплинированностии храбрости не было.Доходило до смешного - гонорейных приходилось упрашивать сойти с коней, чтобы лезть на стены и с петардами - те отказывались. Невместно их шляхетской чести лезть на стену без коня. Отдувались наемники, которые и с петардами к воротам бегали, и в пролом войти пытались. Ну впадлу гордому пану с родословной от сарматскоговождя Муски какого-нибудь идти на штурм пешком. ВОт была бы специальная лестница для коней - он бы да, показал бы... А так...

И. Кошкин