|
От
|
Глеб Бараев
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
Дата
|
01.06.2003 08:44:54
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Re:
> 467.525 : 1353 суток = 345 чел/сут
на самом деле показатель удельных потерь будет более выскоким: период в 1353 суток - это все время существования Ленинградского фронта с момента образования до 9 мая 1945 г.
В то же время последняя крупная операция, в которой участвовали войска Ленфронта закончилась 24 ноября 1944 года.Последующие потери связаны как с локальными действиями, например с занятием территории Моонзундских островов, так и с "зачисткой" освобожденной территории.
>Не забудьте - нормы довольствия на Ленфронте были значительно ниже, чем на других фронтах. Соотв-но - общее ослабление организма, бОльшая смертность при ранениях.
Очевидно, чт о явление более сложное и к одному фактору не сводится, хотя и названный Вами фактор действительно имел место. Обратитесь еще раз к тексту Кривошеева, ведь кроме разбивки по годам приводятся и виды потерь. Так, из 144 тысяч потерь 1941 года на 62 тысячи убитых и умерших от ран приходится 74 тысячи пропавших без вести и попавших в плен.Наиболее сложный в отношении довольствия военнослужащих 1942 год был еще и годом преимущественного сидения в обороне и потери этого года меньше как потерь 1941, так и 1943-44 гг., когда общее количество потерь ненамного превышает количество убитых и умерших от ран(74 из 89 тысяч в 1943 и 129 из 145 в 1944), что объясняется проведением наступательных операций. А довольствие в этот период уже вышло на приемлемый уровень.Т.о. почти половину безвозвратных потерь можно объяснить проведением наступательных операций в лесисто-болотной местности при ограниченном применении танков, авиации и других видов усиления.
- Re: Re: - Ротмистр 01.06.2003 15:18:36 (181, 263 b)