>>1) Раскаявшийся противник, вернувшийся после Гражданской войны из эмиграции по амнистии. Ну так в 50-е гг такие были и среди бывших республиканцев.
>
>А в 40-е?
Е:
А в 40-е Франко амнистию не объявлял и прощенчеством не занимался.
>>2) Видная и выгодная в пропагандистском плане фигура.
>
>Это да.
Е:
О чем речь - достаточно специфическая ситуация. К таким субъектам индивидуальный подход был.
>>3) Все равно в СССР он плохо кончил. Даже если власти к его ликвидации непричастны - трудно представить, чтобы он пережил чистки 1930-1931 или 1937-1938 гг.
>
>Чистки 1930 и 1937 - это уже не эффект Гражданской войны. Это способ существования системы.
Е:
Речь идет о поводах.
>>Так что как пример "пролетарского гуманизма" не тянет.
>
>Не тянет потому что "его бы обязательно выистили в 1937"? Хи-хи.
Е:
Не тянет в силу специфичности субъекта. Что бы с ним сделали в 1937 году - вопрос второй.
Но вобще я не за пролетарский гуманизм вел речь; победителям в гражданской войне будь то пролетарии, буржуа или крестьяне гуманизм вобще не свойственен.
Е:
Тут полностью согласен. О чем я, собственно, и говорю.
>Я привел пример к трепетной памяти VVV-Iva о пунктах анкеты. Я даже очень хорошо могу себе представить, что стояло в этом пункте у генерала Слащева.
Е:
И что, то, что там стояло - облегчало Слащеву жизнь?? :-)))
Пример был бы удачен, если был бы типа - имярек был генералом у белых, стал генералом в РККА :-))) А преподавание в военной академии не тянет.
