|
|
От
|
Darkon
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
30.05.2003 17:17:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Освобождение городов
>Приветствую!
>>
>>Уже в 44-ом году при развитии наступления считалось тактически правильно не штурмовать крупные города и опорные пункты, а обходить их и блокировать, сохраняя темп наступления. А уже потом добивать окружённые группировки. Наглядный пример - разгром немцев в Померании и Восточной Пруссии.
>
Штурмовать город, в который постоянно перебрасываются подкрепления боеприпасы, техника и вооружения и проходит ротация войск крайне сложно и кровопролитно. Отрезанный, хотя и укреплённый город штурмовать на порядок легче.
Во-первых - противник вынужден вести круговую оборону, а крайне это трудно.
Во-вторых - невысокое (по определению) моральное состояние окружённого противника очень важный фактор
боеспособности.
В-третьих, инициатива полностью в руках штурмующей стороны. Отсюда возможность конценрировать силы, средства, расковыривать оборону.
В качестве примера можно привести 107-ю, впоследствии 5-ю гвардейскую дивизию, которая при штурме Кёнигсберга заняла 55 кварталов захватила в плен 15100 гилеровцев, потеряв 186 человек убитыми и 571 ранеными.
а в боях за Пилау берёт в плен 8350 солдат и офицеров, потеряв 122 человека и 726 раненых.