ВИФ2 NE

	От	negeral
	К	Siberiаn
	Дата	30.05.2003 15:31:19
	Рубрики	Униформа;

Меня как униформера ситуация тоже не устраивает, но

Приветствую
Ни в одном из постингов этой ветки я так и не прочёл, а что взамен предлагаем то? Разве только Джон против фуражек высказался, мол вернуть старую. Или мы как в песочнице? Назовём народ козлами, напишем что у них всё не так как у людей и всё?
Идеи то какие-то есть?
Счастливо, Олег

Ладно давай конкретику. НА ФИГА УБРАЛИ СТАРУЮ ШИНЕЛЬ?? - Siberiаn 30.05.2003 17:50:55 (265, 73 b)
- Re: Ладно давай... - Евгений М. 31.05.2003 08:55:01 (141, 784 b)
  - А чего не фрак сразу?? - Дмитрий Адров 02.06.2003 10:47:13 (86, 1339 b)
- А нафиг она нужна? - negeral 30.05.2003 19:13:47 (233, 448 b)
  - Все строго наоборот. - Дервиш 01.06.2003 01:01:17 (125, 271 b)
    - В том то и дело. Шинель - это же одеяло в случае чего! - Siberiаn 01.06.2003 08:23:44 (117, 450 b)
      - Re: В том... - ID 02.06.2003 10:27:01 (106, 375 b)
        
        Коллеги, вы путаете божий дар с яичницей - Дмитрий Адров 02.06.2003 10:50:46 (111, 571 b)
        
        Здрасьте вам - Siberiаn 02.06.2003 11:49:59 (97, 1190 b)
        
        Re: Здрасьте вам - Дмитрий Адров 02.06.2003 12:50:17 (87, 1256 b)
        
        Неа, не путаю - ID 02.06.2003 11:04:20 (104, 433 b)
        
        Кроме одного - М.Свирин 02.06.2003 11:26:20 (108, 552 b)
        
        Почему не сделать бушлаты как на флоте - negeral 02.06.2003 11:45:35 (93, 119 b)
        
        Это вопрос не ко мне. - М.Свирин 02.06.2003 11:49:52 (97, 331 b)
        
        Это не "легкий ватник"!! Это подбушлатник. Кстати - вопрос(+) - Siberiаn 02.06.2003 11:58:40 (100, 102 b)
        
        Перед самой войной - аккурат после финской (-) - negeral 02.06.2003 12:26:39 (48, 0 b)
        
        Re: Это не... - М.Свирин 02.06.2003 12:08:02 (89, 673 b)
        
        Подбушлатник - Дмитрий Адров 02.06.2003 13:03:09 (75, 924 b)
        
        Ре: врядли ватник одеваемый под шинель может называться "подбушлатником". (-) - объект 925 02.06.2003 12:01:15 (60, 0 b)
        
        Ну его ещё можно и в трусы заправить. Но он не от этого "подтрусником" не станет - Siberiаn 02.06.2003 14:10:41 (72, 266 b)
  - Re: А нафиг... - Darkon 30.05.2003 23:49:05 (146, 288 b)
  - Re: А нафиг... - tsa 30.05.2003 19:31:55 (188, 357 b)
- нет в ней нужды - Дмитрий Адров 30.05.2003 18:25:33 (237, 305 b)
  - Блин , ну и вводили бы куртки!! Какого рожна надо было шило на мыло менять - Siberiаn 30.05.2003 23:50:13 (189, 162 b)
    - Не знаю, что и ответить... - Дмитрий Адров 02.06.2003 10:39:41 (90, 412 b)
    - Может вкусы разные))) - wolfschanze 31.05.2003 00:25:36 (172, 259 b)
А что тут думать??? - Дмитрий Адров 30.05.2003 17:07:26 (202, 1201 b)
- Принципиально можно совсем без эмблем - negeral 30.05.2003 19:10:35 (145, 113 b)
  - Re: Принципиально можно... - Дмитрий Адров 02.06.2003 10:52:57 (67, 320 b)
    - Re: Принципиально можно... - wolfschanze 02.06.2003 14:38:29 (65, 161 b)
      - А на комок чего только не вешают, идиоты! (-) - Дмитрий Адров 02.06.2003 15:18:41 (31, 0 b)
Униформерам наверное не в ту кассу. Это к "безумным шляпникам", - Сергей Зыков 30.05.2003 16:45:34 (208, 3518 b)
Отож - сколько человек столько мнений (-) - negeral 30.05.2003 16:29:52 (107, 0 b)
- Может стоит требовать хотя бы проведений открытых конкурсов? - Sav 30.05.2003 16:48:56 (176, 362 b)
  - Вы представляете ЧТО это будет - negeral 30.05.2003 19:26:27 (141, 121 b)
    - Догадываюсь - Sav 30.05.2003 19:51:14 (117, 568 b)
  - Может просто запретить внесение изменений? (+) - Роман Алымов 30.05.2003 18:26:41 (142, 157 b)
    - Согласен - Sav 30.05.2003 20:02:38 (113, 664 b)
Уважаю - правильный вопрос!(-) - Sav 30.05.2003 16:05:42 (89, 0 b)
Если менять что-то - то к лучшему, а шило на мыло менять, только бабки тратить. - Серега 30.05.2003 16:02:57 (221, 135 b)
- Так престиж... - Дмитрий Адров 30.05.2003 17:12:59 (183, 267 b)
Принять натовскую полевую форму в качестве единой и не париться (-) - Роман Алымов 30.05.2003 15:59:16 (217, 0 b)
- Лучше не так формулировать - Дмитрий Адров 30.05.2003 17:14:55 (265, 247 b)
  - Обшенатовсая лучше (+) - Роман Алымов 30.05.2003 17:54:55 (254, 248 b)
    - Нескромный и неуместный вопрос: а она лучше нашей? И чем конкретно? (-) - Siberiаn 30.05.2003 18:08:28 (171, 0 b)
      - Лучше (+) - Роман Алымов 30.05.2003 18:19:03 (255, 581 b)
        
        Ром! Ты говоришь о сегодняшней ткани. Из северной кореи и белоруссии она. (-) - М.Свирин 31.05.2003 01:59:11 (125, 0 b)
        
        Re: Лучше - Darkon 30.05.2003 23:51:09 (166, 713 b)
        
        Re: Лучше - wolfschanze 30.05.2003 20:20:19 (199, 1091 b)
        
        Но есть у натовской формы проблема! (+) - Роман Алымов 30.05.2003 18:21:22 (239, 334 b)
      - Как Вы не понимаете? Тем что НАТОвская... - Китоврас 30.05.2003 18:12:24 (227, 315 b)
        
        отставить - Дмитрий Адров 30.05.2003 18:30:02 (223, 244 b)
        
        Они дают возможность расправить крылья - Vatson 03.06.2003 11:53:24 (49, 285 b)
        
        Re: отставить - wolfschanze 30.05.2003 20:20:51 (197, 310 b)
Как видно решения действительно нет :-(( (-) - negeral 30.05.2003 15:53:26 (112, 0 b)
Есть естно... - Banzay 30.05.2003 15:34:08 (258, 43 b)
- Про кепи (+) - Александр Шатулин 30.05.2003 15:46:48 (234, 118 b)
Ре: Меня как... - Игорь Куртуков 30.05.2003 15:33:34 (357, 85 b)
- Тогда уж 1812-го :о)) (-) - Vatson 03.06.2003 11:54:19 (20, 0 b)
- если парадную, то да - А.Никольский 31.05.2003 01:21:53 (170, 135 b)
  - На мой, "неуниформистский" взгляд, американская парадка очень похожа (+) - Андю 31.05.2003 02:13:11 (164, 125 b)
- 100% согласен! (-) - АКМС 30.05.2003 17:06:09 (85, 0 b)
- С обмотками? :) (-) - Cat 30.05.2003 16:09:22 (87, 0 b)
- Не пойдет - Алексей Калинин 30.05.2003 15:41:49 (290, 604 b)
  - Как предложение - сделать основные смыслы письма (+) - Петров Борис 30.05.2003 16:04:57 (245, 318 b)