>>Из всего выше сказанного можно сказать, что ВМВ была выгодна не только банкирам, "жидо-массонам", или кому-то еще, а всем США в целом.
>
>За все тяготы войны платит народ без исключения. А вы конечном счете проигравший (слабый).
США заплатили за эту войну очень малую цену. Нашлось конечно несколько сот тысяч американцев, кто погиб на той войне, тем не повезло. Все остальные только выиграли.
>В конечном счете выгодна сильному (победителю). Но нужно еще убедить сильного ввязаться в войну или крепко рассредить.
А зачем убеждать? Разве производителя американского производителя оружия, как впрочем и любого другого, нужно убеждать в выгодности войны если ему предстоит продавать оружие одной из сторон? Да еще и находясь за океаном, в относительной безопасности. Нет не нужно он будет обеими руками за.
А США продавали не только оружие, еще много чего другого.
И правительство не особо нужно убеждать в выгодах войны.
Другое дело что Конгресс не хотел ввязываться в войну. Но США войну "навязали" как тут уж отказаться воевать.
>США в 20 веке дважды сильно сердили очень недалекие люди.
В обе мировых войны США вступали когда это было выгодно им. В ПМВ вступили уже под конец, до того занимаясь снабжением Антанты, и заработав на этом немало денег. Во ВМВ они вступили в середине ее, повоевали конечно, но все равно немало нажились на поставках союзникам, да еще и после войны навязали европейцам американские кредиты под покупку америкаских же товаров.
