От Дмитрий Адров Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 30.05.2003 10:43:25 Найти в дереве
Рубрики Артиллерия; Версия для печати

[2М.Свирин] Продолжаем о Хрущеве

Здравия желаю!
>Приветствие
>
>>>Только вот при этом все темы на НИОКР ничуть не изменились (даже добавились). На ракетный танк-автомат, ракетную автоматичекую пушку для пехотинца. РАКЕТНЫЕ ПУЛИ!!!!!
>>
>>Вот это, как раз из-за того, что даже ракетная тематика была избрана волюнтаристски, в азарте. Но практика показала, что основная магистраль, так сказать, была избрана правильно.
>
>Доказательств хочу, что ракетная тематика была избрана Хрущевым. Мне как-то все больше кажется, что Лаврентий Палыч ее активно пропихивал ажно в 1945.

Лаврений Палыч не занимал высоких постов после 1953 года. И До 1953 года он мог только что-то пропихивать, но не определять.

>
>>>Зато потом на те же пушки почему-то тратили денег много больше, ибо спешили.
>>
>>Да, потому, что откладывали решения менее насущных задач из-за концентрации уилий на ракетах, но сами задачи никуда не делись. но их можно было решать только после ракет.
>
>Да ладно вам! Махонький тезис: "Сегодня развитие ракетного оружия идет такими темпами, что лет через пять мы вполне можем подойти к выполнению мечты Циолковского по полетам в космос" Вам предлагается только написать авторство данной цитаты и подставить год. Подскажу. Первооткрыватель ее и публикатор Николай Зенькович.

Фразами, к сожалению, ничего не определяется.
>
>>>А сколько денег вбухали в Карибский кризис? А в "подъем целины"? А в борьбу с религией? А в "Венгерский кризис"?
>>
>>И правильно вбухали.
>
>Ну дак продолжайте.

Что продолжать? Кто сомневался в необходимости подъема целины? Да никто? карибский кризис принес СССР большую безапасность за счет взаимного вывода ракет. Венгров почикали на тех же основаниях, что США сейчас Ирак, а до Ирака - еще в дела десятка государств, тем более где-нибудь в Латинской Америке, у себя под боком. Так что Разгром венгерской оппозийии - конечно заслуга советского руководства.
>
>>>Только зачем ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ артсистемы переводить на ракеты? Зачем тормозить танковую программу? Бомбардировочную программу? Зачем реформировать армию и увольнять из нее фронтовиков? Зачем чистить архивы?
>>
>>Вы чистку архивов ставить в один ряд с ракетной программой. Это уже не серьезно. Армию надо было вообще радикально сокращать. В том числе и за счет фронтовиков.
>
>Я все, что делал Хрущев лично ставлю в одну цепочку, ибо все, что он делал аукнулось на всех. И НИЧЕГО из того, что делал он лично, в пользу не пошло.

Ну да, ну да... Освоение целины нам на пользуне пошло... К чистке архивов все свели. Молодца!

>Кто приходит на маленькой лжи, большой ложью завершает.

Ага.
>
>
>>Так это бли насущнейшие задачи. Он ни уйти или отложить небыло никакой возможности.
>
>Какие задачи из ХРУЩЕВСКИХ вы называете насущными? Целина? Макакство в ООН? Разгон кадров КГБ? Стрельба за кордоном? Метания перед братскими партиями? Инициация Венгерского кризиса? Что?

Я вообще-то ничего кроме ракет не вспомонал, но если угодно, то Целину я ставляю исключительно в плюс. И подавлене венгров - тоже. Что вы имеете в виду под стрельбой за кордоном - не знаю. Макакство в ООН, как вы говорите? Не помните одного российского руководителя, который на шасси самолета в аэропорту писал? МЕтания перед братскими партиями - что это?? Это общие слова.
>
>>>Нет. Она была заложена и начала успешно воплощаться аккурат в 1952 году. При Хрущеве был ее расцвет.
>>
>>Акурат в 1952 году были только достаточно робкие шаги. Принципиальные решения в этой области были приняты при Хрущеве, даже лично Хрущевым.
>
>Да какие нахрен "робкие шаги"? Если в 1952 году было принято одгним из основных нарпавлений в развитии на пять лет - создание ракетных носителей ядерного оружия в противовес армадам американских бомбардировщиков?

Ага. только еще развивались и бомбардировочные программы, часть, только часть из которых Хрущеву удвлось похерить.
>
>
>>И что с того. не самая актуальная для нас задача эта Шилка.
>
>Ну да. Целина и осужение белорусских болот были важнее.

Конечно. Это-то вполне очевидно. И ненадо сравнивать божий дар с яичницей, как сравинивается осовение целины с созданием одного образца оружия.
>
>Подпись
Дмитрий Адров