От
Kosta
К
Exeter
Дата
27.05.2003 19:28:11
Рубрики
Флот;
А почему?
Чтобы суметь защитить хоть один ТВД при нехватке сил или, на ваш взгляд, у ТОФа нет в нцнешнем его виде перспектив из-за геостратегического положения?
С уважением
Лучше иметь один флот, чем два полуфлота
-
FVL1~01
27.05.2003 19:35:22 (349, 231 b)
Но этот один флот лучше иметь там, где он нужен. На Тихом океане
-
В. Кашин
27.05.2003 20:08:25 (305, 445 b)
Нет у России никаких интересов на Тихом океане
-
Exeter
27.05.2003 23:03:36 (289, 319 b)
Мне кажется, Вы не правы
-
В. Кашин
28.05.2003 12:13:37 (170, 1630 b)
Re: Мне кажется,...
-
БТ-7А
28.05.2003 14:51:40 (135, 1026 b)
Re: Мне кажется,...
-
Дмитрий Адров
29.05.2003 12:12:56 (68, 1604 b)
Re: Мне кажется,...
-
В. Кашин
28.05.2003 16:54:34 (123, 1882 b)
Вот именно поэтому...
-
Тов.Рю
28.05.2003 17:40:45 (102, 414 b)
Я не большой стратег, но гигантская сухопутная граница с Китаем(+)
-
Пассатижи (К)
27.05.2003 23:26:58 (242, 782 b)
В случае войны с Китаем элементарно двинем флот с Севера (-)
-
Exeter
28.05.2003 00:18:58 (156, 0 b)
Вы меня удивляете
-
Siberiаn
28.05.2003 14:29:19 (177, 606 b)
Главный вопрос - как там с условиями базирования и судоремонта?
-
Андрей Сергеев
28.05.2003 14:40:29 (156, 110 b)
Re: Главный вопрос...
-
bencun
29.05.2003 16:40:25 (77, 222 b)
они именно СГНИЛИ из за остутсвия судоремонта...
-
FVL1~01
29.05.2003 19:04:04 (80, 781 b)
Re: они именно
-
bencun
30.05.2003 14:49:48 (54, 1232 b)
еще хуже чем было. (-)
-
БТ-7А
28.05.2003 14:52:56 (74, 0 b)
Тогда о чем вообще разговор?:(
-
Андрей Сергеев
28.05.2003 15:05:50 (138, 449 b)
есть одно сермяжное предположение :))) (+)
-
БТ-7А
28.05.2003 16:28:48 (143, 248 b)
Re: есть одно...
-
bencun
29.05.2003 16:43:12 (52, 252 b)
Флагман флота?
-
Kosta
28.05.2003 16:33:14 (140, 297 b)
Re: Флагман флота?
-
bencun
29.05.2003 16:45:43 (59, 440 b)
А что с ним еще делать?
-
Андрей Сергеев
28.05.2003 16:34:40 (135, 134 b)
Re: А что...
-
bencun
29.05.2003 16:47:06 (71, 158 b)
чрез то что он ОДИН в поле не воин
-
FVL1~01
29.05.2003 19:06:48 (61, 100 b)
Re: чрез то...
-
bencun
30.05.2003 14:54:13 (46, 382 b)
я думаю, надо попытаться китайцам "Петра Великого" впарить
-
А.Никольский
29.05.2003 02:01:31 (99, 242 b)
Ну, почему же обязательно китайцам?:)
-
Андрей Сергеев
29.05.2003 11:57:38 (68, 148 b)
Зачем продовать? Надо в аренду сдать.
-
Alex Medvedev
29.05.2003 11:19:09 (69, 63 b)
"Петра" нельзя -- он атОмный. Вашингтонский обком не так поймёт. (-)
-
Андю
29.05.2003 02:28:13 (64, 0 b)
оно китайцам вообще нужно?
-
Mike
29.05.2003 02:31:55 (93, 201 b)
Re: оно китайцам...
-
Мелхиседек
29.05.2003 09:10:47 (78, 327 b)
Вот-вот. Я также думаю в данную сторону. (-)
-
Андю
29.05.2003 02:37:35 (46, 0 b)
Вот и в 1904 так же думали. И элементарно двинули флот с Балтики.
-
Владимир Несамарский
28.05.2003 07:45:56 (195, 119 b)
мы на данном этапе УЖЕ экономически не можем толком БАЗИРОВАТЬ
-
FVL1~01
27.05.2003 21:11:25 (257, 202 b)
Re: мы на...
-
bencun
29.05.2003 16:35:05 (67, 103 b)
А ТВД защищать?
-
Kosta
27.05.2003 19:41:21 (288, 189 b)
никак.
-
FVL1~01
27.05.2003 21:14:01 (277, 580 b)
Re: никак.
-
bencun
29.05.2003 16:32:56 (65, 223 b)
Люди везде живут
-
FVL1~01
29.05.2003 19:12:13 (73, 241 b)
Re: Люди везде...
-
bencun
30.05.2003 14:56:57 (47, 431 b)
Re: никак.
-
Дмитрий
28.05.2003 11:30:54 (144, 1115 b)
воевать нам сейчас ВООБЩЕ не скем и НЕЧЕМ
-
FVL1~01
29.05.2003 19:13:32 (79, 197 b)
Re: воевать нам...
-
bencun
30.05.2003 14:58:23 (46, 235 b)
Re: воевать нам...
-
Дмитрий
29.05.2003 20:31:31 (63, 290 b)
там НУЖЕН флот. но нужны не крейсера а МНОГО малых кораблей, или АУГ, но ее НЕТУ (-)
-
FVL1~01
29.05.2003 21:05:22 (46, 0 b)
Re: там НУЖЕН...
-
bencun
30.05.2003 15:00:18 (46, 94 b)
Re: никак.
-
Святослав
28.05.2003 02:15:09 (200, 353 b)
о том что не надо плыть до японии, что бы обеспечить ей неприемлимый ушерб (-)
-
FVL1~01
29.05.2003 19:10:52 (51, 0 b)