ВИФ2 NE

	От	Exeter
	К	Вад
	Дата	27.05.2003 19:10:01
	Рубрики	Флот;

На мой взгляд , следует, наоборот, с ТОФа все перевести на СФ (-)

в интересах США надо сделать наоборот, что и делается (-) - А.Никольский 27.05.2003 20:51:14 (199, 0 b)
- Поясни свою мысль плз. (-) - АКМС 27.05.2003 20:58:22 (123, 0 b)
  - ТОФ сейчас нафиг не нужен - А.Никольский 27.05.2003 21:02:20 (338, 141 b)
    - Re: ТОФ сейчас... - Лёша Волков 27.05.2003 23:13:43 (246, 220 b)
      - нам что нужнее? - А.Никольский 28.05.2003 00:56:26 (245, 164 b)
    - Re: ТОФ сейчас... - АКМС 27.05.2003 23:07:44 (258, 283 b)
      - у нас все есть - А.Никольский 28.05.2003 01:03:45 (247, 277 b)
        
        Re: у нас... - Дмитрий 28.05.2003 11:17:00 (163, 694 b)
    - Re: ТОФ сейчас... - Mike 27.05.2003 21:04:41 (279, 253 b)
      - Re: ТОФ сейчас... - А.Никольский 27.05.2003 21:23:53 (274, 118 b)
А почему? - Kosta 27.05.2003 19:28:11 (317, 171 b)
- Лучше иметь один флот, чем два полуфлота - FVL1~01 27.05.2003 19:35:22 (349, 231 b)
  - Но этот один флот лучше иметь там, где он нужен. На Тихом океане - В. Кашин 27.05.2003 20:08:25 (305, 445 b)
    - Нет у России никаких интересов на Тихом океане - Exeter 27.05.2003 23:03:36 (289, 319 b)
      - Мне кажется, Вы не правы - В. Кашин 28.05.2003 12:13:37 (170, 1630 b)
        
        Re: Мне кажется,... - БТ-7А 28.05.2003 14:51:40 (135, 1026 b)
        
        Re: Мне кажется,... - Дмитрий Адров 29.05.2003 12:12:56 (68, 1604 b)
        
        Re: Мне кажется,... - В. Кашин 28.05.2003 16:54:34 (123, 1882 b)
        
        Вот именно поэтому... - Тов.Рю 28.05.2003 17:40:45 (102, 414 b)
      - Я не большой стратег, но гигантская сухопутная граница с Китаем(+) - Пассатижи (К) 27.05.2003 23:26:58 (242, 782 b)
        
        В случае войны с Китаем элементарно двинем флот с Севера (-) - Exeter 28.05.2003 00:18:58 (156, 0 b)
        
        Вы меня удивляете - Siberiаn 28.05.2003 14:29:19 (177, 606 b)
        
        Главный вопрос - как там с условиями базирования и судоремонта? - Андрей Сергеев 28.05.2003 14:40:29 (156, 110 b)
        
        Re: Главный вопрос... - bencun 29.05.2003 16:40:25 (77, 222 b)
        
        они именно СГНИЛИ из за остутсвия судоремонта... - FVL1~01 29.05.2003 19:04:04 (80, 781 b)
        
        Re: они именно - bencun 30.05.2003 14:49:48 (54, 1232 b)
        
        еще хуже чем было. (-) - БТ-7А 28.05.2003 14:52:56 (74, 0 b)
        
        Тогда о чем вообще разговор?:( - Андрей Сергеев 28.05.2003 15:05:50 (138, 449 b)
        
        есть одно сермяжное предположение :))) (+) - БТ-7А 28.05.2003 16:28:48 (143, 248 b)
        
        Re: есть одно... - bencun 29.05.2003 16:43:12 (52, 252 b)
        
        Флагман флота? - Kosta 28.05.2003 16:33:14 (140, 297 b)
        
        Re: Флагман флота? - bencun 29.05.2003 16:45:43 (59, 440 b)
        
        А что с ним еще делать? - Андрей Сергеев 28.05.2003 16:34:40 (135, 134 b)
        
        Re: А что... - bencun 29.05.2003 16:47:06 (71, 158 b)
        
        чрез то что он ОДИН в поле не воин - FVL1~01 29.05.2003 19:06:48 (61, 100 b)
        
        Re: чрез то... - bencun 30.05.2003 14:54:13 (46, 382 b)
        
        я думаю, надо попытаться китайцам "Петра Великого" впарить - А.Никольский 29.05.2003 02:01:31 (99, 242 b)
        
        Ну, почему же обязательно китайцам?:) - Андрей Сергеев 29.05.2003 11:57:38 (68, 148 b)
        
        Зачем продовать? Надо в аренду сдать. - Alex Medvedev 29.05.2003 11:19:09 (69, 63 b)
        
        "Петра" нельзя -- он атОмный. Вашингтонский обком не так поймёт. (-) - Андю 29.05.2003 02:28:13 (64, 0 b)
        
        оно китайцам вообще нужно? - Mike 29.05.2003 02:31:55 (93, 201 b)
        
        Re: оно китайцам... - Мелхиседек 29.05.2003 09:10:47 (78, 327 b)
        
        Вот-вот. Я также думаю в данную сторону. (-) - Андю 29.05.2003 02:37:35 (46, 0 b)
        
        Вот и в 1904 так же думали. И элементарно двинули флот с Балтики. - Владимир Несамарский 28.05.2003 07:45:56 (195, 119 b)
    - мы на данном этапе УЖЕ экономически не можем толком БАЗИРОВАТЬ - FVL1~01 27.05.2003 21:11:25 (257, 202 b)
      - Re: мы на... - bencun 29.05.2003 16:35:05 (67, 103 b)
  - А ТВД защищать? - Kosta 27.05.2003 19:41:21 (288, 189 b)
    - никак. - FVL1~01 27.05.2003 21:14:01 (277, 580 b)
      - Re: никак. - bencun 29.05.2003 16:32:56 (65, 223 b)
        
        Люди везде живут - FVL1~01 29.05.2003 19:12:13 (73, 241 b)
        
        Re: Люди везде... - bencun 30.05.2003 14:56:57 (47, 431 b)
      - Re: никак. - Дмитрий 28.05.2003 11:30:54 (144, 1115 b)
        
        воевать нам сейчас ВООБЩЕ не скем и НЕЧЕМ - FVL1~01 29.05.2003 19:13:32 (79, 197 b)
        
        Re: воевать нам... - bencun 30.05.2003 14:58:23 (46, 235 b)
        
        Re: воевать нам... - Дмитрий 29.05.2003 20:31:31 (63, 290 b)
        
        там НУЖЕН флот. но нужны не крейсера а МНОГО малых кораблей, или АУГ, но ее НЕТУ (-) - FVL1~01 29.05.2003 21:05:22 (46, 0 b)
        
        Re: там НУЖЕН... - bencun 30.05.2003 15:00:18 (46, 94 b)
      - Re: никак. - Святослав 28.05.2003 02:15:09 (200, 353 b)
        
        о том что не надо плыть до японии, что бы обеспечить ей неприемлимый ушерб (-) - FVL1~01 29.05.2003 19:10:52 (51, 0 b)