|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
29.05.2003 15:32:42
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Правильно, правильно...
Hello, М.Свирин!
You wrote on Thu, 29 May 2003 13:35:55 +0400:
>>> ответили, что это оказалось правильным выбором и т.д. Но именно поэтому
>>> 125-мм танковая пушка с автоматическим досыланием не появилась в 1958
>>> году. Да и скорострельные зенитные автоматы тормознулись и
>>> здорово. Таки все правильно?
>> Да, правильно. Появление указанных образцов в конце 50-х ничего бы
>> принципиального в обороноспособности страны не добавило, а ресурсы были
>> сбережены для того, чтобы кинуть их на самую актуальную тему - ракеты.
М> Только вот при этом все темы на НИОКР ничуть не изменились (даже
добавились).
М> На ракетный танк-автомат, ракетную автоматичекую пушку для пехотинца.
М> РАКЕТНЫЕ ПУЛИ!!!!!
Нормально. Просто эти темы опередили время лет на 30 минимум. Даже
тогда они были нужны, просто с меньшим напрягом.
М> Зато потом на те же пушки почему-то тратили денег много больше, ибо
М> спешили. А сколько денег вбухали в Карибский кризис? А в "подъем
М> целины"? А в борьбу с религией? А в "Венгерский кризис"?
А можно в цифрах? А то я таки не знаю, сколько.
>> Реальная польза от ракет не идет ни в какое сравнение с пушками, какими
>> б совершенными они небыли. Основа нашей обороноспособности отнюдь не МЗА
>> и не пушки танков.
М> Только зачем ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ артсистемы переводить на ракеты?
Ну, в итоге оно так и произошло, кроме МЗА. :)
М> Зачем тормозить танковую программу? Бомбардировочную программу?
Забыл стратегические сверхзвуковые КР.
М> Зачем реформировать армию и увольнять из нее фронтовиков? Зачем чистить
М> архивы??
М> На все это нужны бабки и большие. Куда бОльшие, чем на НИОКР в области
М> артиллерии?
>> было принято Хрущевым имено в силу увлеченности, азарта, а не в силу
>> грамотной оценки перспектив, под влиянием настроения, но выбор был
>> сделан абсолютно правильно.
М> Ну да. Только на "объект 775" потратили в тех ценах до 3 миллионов
М> рублей. А таких объектов было по крайней мере семь. И вылились оне в
М> серийный ИТ-1. Зато "Шилка" появилась почти на десять лет позднее.
Ладно, Шилка. Развития НН-30 не видно. Законсервировано развитие С-60 и
прочих среднекалиберных автоматов.
М> Подпись
With best regards, Ivan A. Ufimtsev. E-mail: ufimtsev_i@mail.ru