|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Иван Уфимцев
|
|
|
Дата
|
29.05.2003 09:14:31
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: "Ока" и...
Доброе утро
>Hello, Андрей!
>You wrote on Wed, 28 May 2003 23:24:20 +0400:
>[...]
> >> корректируемыми боеприпасами двух типов - с инерциальной системой
> >> наведения и с наведением на объекты, подсвечиваемые наземным наводчиком.
> >> В то же время сохранится возможность применения дешевых неуправляемых
> >> снарядов.
> А> Применение подсветки наземным наводчиком возможно в двух случаях:
> А> - он находится на нашей территории и подсвечивает цель на переднем крае
> А> противника, но тогда нет смысла лепить пушку со снарядом весом в 1000
> А> кг, и дальностью стрельбы в 100 км, у нее просто не будет целей на
> А> переднем крае оправдывающих применение столь мощного оружия. Проще и
> А> дешевле использовать для этих целей значительно большее количество
> А> "нормальных" артсистем калибром до 152-155-мм.
> Они далеко не по всякой цели годятся.
Для более защищенных целей есть тот же Пион, Тюльпан, и куча разных корректируемых бомб. Только на переднем крае вряд ли встретишь бункер способный выдерживать попадания 203-мм снарядов, но даже в таком случае его лучше накрыть чем-то вроде корректиремой бомбы калибром 1000-1500 кг. Некоторое время назад на форуме проскакивала информация, что ФАБ при равном весе с крупнокалибеным снарядом (в качестве примера приводились американские 406-мм снаряды), существенно превосходит его по эффективности. Насколько я помню у 406-мм снаряда радиус зоны сплошных разрушений 100-150 м, а у ФАБа такого же веса она составляет ок. 800 м.
> А> - он находится в глубине территории противника и применяется против
> А> важных целей, но тут возникает проблема доставки диверсанта к цели. В
> А> общем-то она решаемая, но я не стал бы на нее сильно полагаться.
> Всю жизнь пртиллеристы работали в паре с корректировшиками. Единственноя
>радость от применения корректируемых боеприпасов -- накрытие с первого
>залпа.
Видишь ли. Раз ты предлагаешь иметь дальность до 100-120 км, то корректировщика нельзя просто посадить на высокое дерево, с которого видна оборона противника, и он будет корректировать огонь. При такой дальности стрельбы нужно чтобы корректировщик был в непосредственной близости от цели, а это достаточно труднорешаемая задача.
> >> В настоящее время является вполне реальным достижение дальность стрельбы
> >> в 100 и более км за счет применения облегченных снарядов с улучшенной
> >> баллистикой. Такая система ИМХО была бы выгодной альтернативой ОТР с
> >> дальностью до 120 км. Стоимость выстрела орудия будет гораздо меньше
> >> стоимости пуска ракеты. Возимый боекомплект гораздо больше,
> >> скорострельность выше.
> А> С чего вы взяли, что боекомплект больше?
> А> Даже 2С7 "Пион" боекомплект 4 (четыре) выстрела, 8 у модернизированной
> А> 2С7М, а у нее калибр снаряда в два раза меньше, а вес меньше раз в 10.
> Основной боекомплект возится отдельно. Возимый является НЗ.
А смысл иметь большой боекомплект, но отдельно от установки?
При современном развитии артиллерийской разведки нужно как можно меньше находиться на позиции, выехал на полянку, отстрелял 5-10 снарядов и быстрей сматывай удочки пока не накрыли ответным залпом. На позиции можно находиться не более 3-5 минут.
В таких условиях важна скорострельность орудия, у вашего орудия она будет составлять один выстрел в 1,5-2 минуты. А сколько времени потребуется для приведение из походного положения в боевое и обратно?
> А> Снаряд для морских 406-мм орудий весил более тонны, т.е. даже
> А> малюсенький боекомплект в 10 выстрелов будет весить 15-17 тонн (с учетом
> А> веса метательных зарядов).
> А> И объемы они будут занимать соответствующие.
> А> Вы все это предполагаете возить на одной машине?
> Нет, на той же -- штуки три-пять. Остальные на транспортёре.
>Десяток-два на каждом.
Вот именно, а МСТА весь свой боезапас в 50 снарядов возит с собой. И расстрелять его может за 7-9 минут, а не за 60-80 минут.
> А> Либо вам придется лепить еще и транспортер боеприпасов, либо боекомплект
> А> вашей пушки будет в лучшем случае равен боекомплекту ОТРК.
> ОТРК с боекомплектом 10 выстрелов?
>С РЗСО не путаешь?
Не путаю.
10 снарядов брались для примера. Показав вам сколько такой БК будет весить, я и написал, что ваша пушка не сможет возить с собой боекомплект существенно больший чем ОТРК.
>[...]
>With best regards, Ivan A. Ufimtsev. E-mail: ufimtsev_i@mail.ru
Привет