|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
29.05.2003 15:32:40
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: Прочтите Резуна,...
Hello, tarasv!
You wrote on Thu, 29 May 2003 14:38:46 +0400:
t> Ну то что на конкретный вопрос вы не ответили
Чистаканкретного вопроса не видел. Ы?
t> можно считать равнозначным тому что согласны что снаряд не более живуч
t> чем отделяемая ГЧ. Так?
А с чего ему отличаться? Правда, снаряд, в отличе от отделяемой БЧ
несколько чаще бывает совершенно тупой. И их может лететь несколько больше,
чем "обычных" ПКР.
t> Теперь о Резуне у него гдето были цифорки скоко весит башня линкора....
>> Снраядов, в отличие от ракет, можно несколько десятков за минуту
>> выпустить. И пускай сбивают наздоровье!
t> Снарядов калибра 406мм,
А кто сказал, что они именно 406мм будут?
t> несколько десятков (конкретно 18 штук) в минуту, может выпустить линкор,
t> вес одной башни которого подбирается к двум тысячам тонн, таких башен на
t> нем 3.
Ладно, если так хочется именно 406мм -- прекрасно! Заменяем 406мм пушку
на 406мм гаубицу или миномёт. И водружаем на лафет чего-нибуль заметно более
мелкого. При этом растут скорострельность и ресурс ствола. А дальность нам
двигательная установка обеспечит. Причём с чистой совестью можно ставить
ВРД.
t> Наземная установка, учитывая более хилую энергетику (откуда
t> следует медленное заряжение, более медленная наводка и прочее) и меньшее
t> количество обслуги,
Количество обслуги у наземной установки больше.
t> будет иметь темп стрельбы выстрел в пять минут.
t> Это сколько вам артполков понадобится чтобы такой темп создать?
Какие ешё артполков? Эсминец или крейсер, 180мм автоматы. Поскольку ЗРК,
способные поразить снаряд пока стоят только на кораблях.
t> Орфографический словарь читал - не помогает :)
Попробуй почитать более другие книжки.
With best regards, Ivan A. Ufimtsev. E-mail: ufimtsev_i@mail.ru