|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.05.2003 19:18:49
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
"Ока" и "Конденсатор" в наши дни - почему бы и нет?
Добрый день!
Не стоит ли обсудить осмысленность возврата в наше время к концепции производства самоходных АУ больших калибров, наподобие разрабатывавшихся в 50-е 420мм миномета "Ока" и 406-мм пушки "Конденсатор"?
Подразумевается, что при реализации проектов в наши дни для них удастся создать приемлемое шасси (то, что не удалось сделать тогда, ибо ходовая часть ИС-3 выходила из строя после нескольких выстрелов).
Кроме того, новые системы могут быть оснащены корректируемыми боеприпасами двух типов - с инерциальной системой наведения и с наведением на объекты, подсвечиваемые наземным наводчиком. В то же время сохранится возможность применения дешевых неуправляемых снарядов.
В настоящее время является вполне реальным достижение дальность стрельбы в 100 и более км за счет применения облегченных снарядов с улучшенной баллистикой.
Такая система ИМХО была бы выгодной альтернативой ОТР с дальностью до 120 км. Стоимость выстрела орудия будет гораздо меньше стоимости пуска ракеты. Возимый боекомплект гораздо больше, скорострельность выше.
Единственным демаскирующим признаком является одномоментная вспышка и шум при выстреле, в то время как ракета демаскируется факелом двигателя при запуске и в течение всего полета. Наконец, артиллерийский боеприпас калибра 406 или 420 мм по разрушительной мощи гарантированно превзойдет обычную БЧ любой ОТР.
Подобные артсистемы также не подпадают ни под какие ограничения, связанные с контролем над ракетными технологиями, что расширяет их экспортный потенциал.
С уважением, Василий Кашин