|
|
От
|
Рустам
|
|
|
К
|
Чингизид
|
|
|
Дата
|
03.01.2001 16:39:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: восемь...
Доброго здоровья!
>Приветствую !
>>>>>кипчаки хозяева :)
>>>>
>>>>спорный вопрос :)
>>>
>>>давай поспорим :)
>>>туркмены то хоть спорят?
>>
>>туркмены свято блюдут договоренности о границах :)
>
>таки кимаки, огузы, аланы, кангары тогда хозяева – так пойдеть? :)
поочередные хозяева.
>Тока просьба мне не доказывать, что отсюда следует, что туркмены следовательно хозяева :)
они бывшие хозяева :)
>>>>>>да много у них родов. Но каракалпаки изначально канглы.
>
>кстати это где так конкретно и одновариантно сказано?
Кстати нигде не встречал. Только у ЛНГ. Но в этом я ему верю :)
>>>>>дык так и казахи "тогда изначально" скифы :)))
>>>>>затем уж много позже кыпчаки...
>>>>
>>>>а скифы они что, динлины??? :)
>>>
>>>они арийцы, точнее
>>>завтра уточню...
>>
>>Вот именно, скифы - арийцы, а казахи - нет, оне с Алтая ;)
>
>Цитирую:
>«И андроновцы, и их потомки саки были далекими предками казахов, а сменившие саков усуни, жившие в III в. до н.э. - III в. н.э., до сих пор сохранили свое имя в названии одного из крупных казахских племен. Казахи-уйсуни и живут там же, где некогда обитали древние усуни - в Жетысу.
>Большинство ученых считают, что андроновцы, саки и усуни были европеоиды. В пользу этого свидетельствуют антропологические исследования, но уже с середины I тыс. до н.э. в степях Евразии, в том числе казахстанских, появляются представители монголоидной расы, число которых постоянно увеличивалось.
Ну никто не спорит, что уйсуни и кангюи не монголоиды. И они ираноязычны. И возможно они саки и есть.
Но у тех же казахов кроме уйсунь и канглы целая куча племен, ведущих своё происхождение с востока. Киреиты например ;)
>Сложной была и языковая ситуация. Принято считать, что в течение I тысячелетия до н.э.население Казахстана было преимущественно носителем индоевропейских, индоиранских языков. Но сейчас все более утверждается мнение, что среди племен бронзового века, и особенно саков и усуни, имелись племена, говорившие на прототюркских языках.»
Ну некоторым мало, что Адам был тюрк, им подавай чтобы Адам был казах...
Лечится это прочтением трудов ЛНГ: "Хунну" и "Древние тюрки" :)))
> http://www.kz/rus/history/hist5rus.html
>Рустам, а куда девать Томирис и твоего тезку Рустама-сака? :))
>Они тоже с Алтая? :)
Они с Курушем на одном языке вроде говорили, так что арийцы оне.
>И вообще расшифруй плиз подробнее выражение:
>«скифы - арийцы, а казахи - нет, оне с Алтая ;)»
Дык, считай сам:
"арийцы" - уйсунь, канглы.
"тюрки" - кипчак, возможно алшын.
"татары" - аргын, найман, киреит, конграт, джалаир + дуглат + катаган.
Каково?
" А в вашем портвейне, Сидоров, крови вообще не обнаружено!" (с).
>По поводу арийцев уже много раз беседовали ВИФовцы -
>вот здесь почитай с моим участием :)
> http://www.referent.ru/1010/34906
>или мне больше нравится здесь :)
> http://www.referent.ru/1010/34904
>>>>Насчет Злых гор:
>>>>Все горы на Мангышлаки имеют свои названия. Гор по имени Мангыстау нет. Это название полуострова. А он отнюдь не гористый.
>>>>Так что Мынкыстау предпочтительней.
>>>
>>>слуш - еще немного и я признаю свое поражение :)
>>
>>Давно пора :)
>
>пора не пора –выхожу со двора (с) «Махачкалинские бродяги» :)
>В смысле признаю так и есть – Мынкыстау (тысечеместовое зимовка) – видимо более вероятно (меня «тау» в заблуждение все вводит :)
>>>Не знаю не видел :)
>>>Вообще я этих пятен мало у кого видел (у своих сыновей, да у детей родственников), точно не видел у русских казахстанских (детей знакомых), не видел у метисов (казахи с русскоязычными), правда я в роддоме не работал, чтобы составить полное мнение :),
>
>>Вот-вот, у сына сестры (у ней муж - казах) пятна есть, у моего сына(жена - "русская")
>
>«русская» - это как?
папа - эстонец/украинец, мама - казачка.
Кем прикажешь записаться? ;)
>>- пятен нет. Чем больше доля казахской "крови", тем больше вероятность наличия пятен.
>>И вера здесь не причем :)
>
>ок-ок – пусть будут монгольские (а точно монгольские?, а не какие-нибудь еще – напр. кипчакские али вааще древнее :)))
Если сих пятен нет у китайцев и всяких минь-синь, то вполне возможно, что и монгольские. :)
У нас они еще обзываются "пятна от седла".
>>>мне это объясняли как мусульманские пятна, а о том, что они монгольские впервые от тебя слышу :)
>>>Чтобы проверить версию надо бы поспрошать у татар казахстанских (не казанских :)
>>>
>>"Татары" все-таки далеко не все монголоиды :)
>
>Посему казанских и отметал (для чистоты эксперимента :)...
>>>Вот может Джунгар скажет есть ли у новорожденных ойрат "пятна"?
>>
>>А я вот не сомневаюсь, что у ойрат они есть.
>
>что-то молчит Джунгар :)
Джунгар!!! Отзовись!
>>>Кстати Рустам есть еще такой эффект "нервы рвутся" - не сталкивался?
>>>Очень редкий - в моем роду только у мальчиков и только в грудном возрасте...
>>
>>Нет, не слышал о таком.
>
>Жаль – я надеялся, что хоть кто-нибудь мне в конце-концов объяснит этот феномен, а то я от него запарился (никто из медиков ничего не знает, а я сам ни бум-бум :)
>Мне как ярому атеисту стыдно признаться, но эта мистика решается только шаманством – к бабкам или дедам вести приходится :)))
Ты хоть бы описал, что это такое.
С Уважением, Рустам