Ре: А почему...
>Я бы все же сказал, что Гарт больше военный мыслитель, причем блестящий, чем военный историк. И именно тем матери-истории и ценен. Гланц - другого поля ягода, он именно историк.
Не сочтите за подхалимаж, но я Гарта и оценивал как историка. С Вашей оценкой согласен. Как военного теореника я его оценить не могу, я же тактик, а не стратег-острослов :-), который считает, что стратегия первична :-)
С уважением.
