|
|
От
|
Макс
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
26.05.2003 12:26:49
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: То есть,...
Здравствуйте!
>>И если такие суда - законная цель и с этой точки зрения, то не означает ли это, что торгуя стратегическими материалами с воюющей стороной, Швеция нарушала свой статус нейтрального государства?
>
>Или торговать только и исключительно с другими невоюющими государствами? И много вы таких знаете в то время? Либо - вступать в войну на одной из сторон?
1. Я не знаю, что "надо было", я спрашиваю.
2. Как-то так получается, что обвинения в торговле с Германией в адрес СССР звучат существенно чаще (ИМХО), чем в адрес Швеции. Не знаете, почему так?
3. Как бы Вы ответили бы на собственный вопрос, если бы речь шла не о Швеции, а о СССР в период с 01.09.39 по 22.06.41?
С уважением, Макс
- Re: То есть,... - Глеб Бараев 26.05.2003 17:31:22 (114, 463 b)
- Вопрос - Mikej 26.05.2003 17:38:27 (101, 288 b)