|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
СОР
|
|
|
Дата
|
24.05.2003 06:03:39
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Рядовой К...
>"Основные недостатки РПО-1 "Шмель" принятого на вооружение в 1984 г. заключается в следующем: ...
>...3...послужили одним из факторов к перетяжелению системы (другим фактором стал металлический корпус)."
>Разве труба ствола-контейнера металлическая? Она должна быть из стеклоткани намотанной на оправку.
РК Нет, это у всех одноразовых ГРАНАТОМТОВ такая, а у Шмеля - металл.
>Ну это, вы разошлись однако))) На одноразовую систему если такое ставить, штанов не хватит, разве что в перспективе все это будет стоить копейки. Это скорее надо все на бойце устанавливать, а не на гранатомете. Для многоразовой системы так же большого смысла нет, думаю там должно быть все простейшее, использовал выкинул.
Нет. Штанов - хватит. Реальная стоимость такой системы - не более 500-700 долларов если без ночного и в два раза больше (по максимуму) если с ним (ЭОП пок. 2+).
Разумеется, что прицел и ПскУ - многоразовые. Это выстрел в ТПК одноразовый.
> Пока человек с большой практикой более надежен.
Практику никто не отменяет. Однако, предложенный мной прицельный комплекс позволяет за счёт автоматизации и компутеризации готовить гранатомётчика за несколько занятий причём без использования даже практических выстрелов. В ходе учёбы - несколько практических стрельб только чтоб осознал что имеет.
Разумеется - наработка опыта-практики важна, но, в данном случае можно "проскочить" затратный начальный курс и быстро перейти на тактическое обучение.
Разумеется, что предложенная система будет гораздо дороже копеечного РПГ-7. Но - на столько же и эффективнее.
Кроме того, не забывайте, что ресурс РПГ-7 - 300 выстрелов. И если на подготовку и её поддержание всё время тратить ресурс в 30-40 выстрелов... Да плюс стоимость самих выстрелов...
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru