От М.Свирин Ответить на сообщение
К Pavel Ответить по почте
Дата 24.05.2003 03:27:45 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: ИМХО ответ

Приветствие
>Доброго времени суток!
>После обсуждения у меня сложилось мнение, что применение алюминиевых сплавов для блока В-2 ничем не обосновано,

Еще как обосновано. Дизели серии БД создавались для авиации. Потому и габариты были на замену М-17.

> конструкторы двигателя посчитали это оптимальным, может это и так, да и алюминия во времена его разработки хватало, но у руководства страны не хватило политической воли, для того что бы понять, что в условиях войны алюминий будет нужнее для самолетов, а переводить удачный движок на чугун после начала войны было уже поздно.

Нет не поздно. В В-2 военно времени был чугун. Головка и картер. Был даже вариант цельночугуниевого движка, да вот беда! Охлаждался он погано и ресурс его был меньше, чем 100 часов.

>Вобщем это беспредметный разговор из той же серии, почему Ил-2, а не Су-6.

Ну почему? Очень даже предметный, если пытаться понять ПОЧЕМУ ТАК СДЕЛАЛИ, а не ПОЧЕМУ ТАК НЕ СДЕЛАЛИ.

Подпись