>Оно, конечно, может быть. Хотя просчитать, что выше - вероятность поражения укрывшейся пехоты близким разрывом ОФС или вероятность поражения шрапнельным дождичком, довольно трудно.
>Еще раз повторяю, я не предлагаю применять шрапнель для прорыва полос долговременных укреплений.
>Каждый должен заниматься своим делом.
Только вот где взять в ходе войны денюшков, чтобы всех наплодить? Скажите, что бы вы производили в 1942 г? Гранаты, для которых требовалось два вида станков, или шрапнель, для которой станочный парк насчитывался уже десятком. И ежели за смену завод № 179 был в состояниии выдать до 300 снарядов, либо 75 шрапнелей (имеются в виду неснаряженные). Что бы вы лично выбрали?
>Только думаю, что летом 42г, когда немец в открытую пёр по степи или в 44 г. во время операции "Багратион" в лесах и болотах шрапнель работала бы неплохо.
Дык она и работала. И даже в Берлине в апреле 1945 тоже работала. Только с 1920-х на вторых-третьих ролях.
