>Оно, конечно, может быть. Хотя просчитать, что выше - вероятность поражения укрывшейся пехоты близким разрывом ОФС или вероятность поражения шрапнельным дождичком, довольно трудно.
Нам с Ваи - трудно, поэтому придется довериться авторитету артиллерийских специалистов, которые говорят, что на укрытую пехоту шрапнель действия не оказывает, а ОФС даже если не убивает и не ранит - подавляет морально - грохотом разрыва, взрывной волной.
>Еще раз повторяю, я не предлагаю применять шрапнель для прорыва полос долговременных укреплений.
>Каждый должен заниматься своим делом.
>Только думаю, что летом 42г, когда немец в открытую пёр по степи или в 44 г. во время операции "Багратион" в лесах и болотах шрапнель работала бы неплохо.
Про леса - Вам Мелхиседек написал - лес это тоже укрытие и от шариков за деревом можно спрятаться. А ОФС - он это дерево повалить может на кого нибудь :)
А против неукрытой пехоты и "каждый заниматься своим делом" - я Вам написал. Те же самые ОФС (унификация боеприпасов) - но иным способом стрельбы (рикошет) или с иным (дистанционным ) взрывателем (бризантная граната).
Re: Кстати о - EVGEN23.05.2003 11:16:45 (63, 1015 b)
Re: Кстати о - Мелхиседек23.05.2003 11:56:00 (58, 615 b)
Re: Кстати о - EVGEN23.05.2003 14:16:46 (44, 418 b)
Re: Кстати о - Дмитрий Козырев23.05.2003 14:29:19 (45, 521 b)
