|
|
От
|
Cat
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
23.05.2003 19:51:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: "Великая ложь...
>
>1. Сами, значит, не читали? В Уставе написано - "отразив первый удар противника, мы ответим..."
===В каком конкретно уставе это написано? И как устав связан с доктриной? И как нападение на Финляндию связано с этим уставом?
>
>>===Наоборот. Англичане всю весну упрашивали присоединиться к ним или хотя бы прекратить поставки в Германию. С какого бодуна им мириться с Гитлером в гораздо более выгодных для себя условиях, если они не захотели мириться раньше? Учтите, что РККА англичане в грош не ставили и обсуждали, сможет продержаться СССР при нападении Германии (а о "Барбароссе" они уже знали) хотя бы 2-3 месяца или пушной зверек раньше придет.
>
>2. А с такого бодуна, что в случае победы Гитлера над СССР он получает выход к английским владениям и зонам интересов. Так что есть смысл спасти хоть то, что есть...
====Ну так почему же 22 июня они не стали "спасать что есть", а поступили прямо противоположным образом? Кстати, выход к английским владениям Гитлер получал и без оккупации СССР.
>>===Ни фига оно не разнится. Сколько добровольцев в Испанию рвалось, забыли?
>
>3. И сколько среди них было крестьян? Или городских низов? Молодые офицеры, просто романтически настроенные юноши - возможно, и рвались. Они должны составить большинство армии?
===А крестьянам тоже один хрен, наступать или отступать. Они и в оборонительной войне пачками сдавались, с какой радости в наступательной они должны были воевать хуже?
>
>Тогдашнее военное руководство в лице тов. Сталина планы посмотрело - и сочло преимущество сомнительным...
===Тогдашнее военное руководство считало преимущества реальными, а ПОЛИТИЧЕСКОЕ в лице тов. Сталина считало, что пока ввязываться в войну преждевременно. Однако отсюда не следуеит, что Сталин собирался ждать удара- просто он еще не считал войну неизбежной.
>А не кажется ли достопочтенному сэру, что термин "вранье" предполагает доказательства
>а. Неверности утверждений
>б. Сознательного характера их высказывания.
>И если нет названного - то нет и вранья, а есть хамство, причем с другой стороны. Попрошу примеры "вранья и передергивания", конкретно...
===См. ответ К.Федченко