|
|
От
|
Китоврас
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
23.05.2003 11:45:09
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Значит надо поднимать ее уровень, а не изучать
Доброго здравия!
русскуцю историю по американским книжкам.
>Поэтому альтернативы Дэвиду М. Гланцу пока нет. Советские книжки с телегами про роль партии и совершенно не учитывающие немецкие источники современному уровню не отвечают и малоинформативны. Пенсионеры из Института Военной истории в массе своей ничего лучше писать не умеют. Только роль партиии меняется на прямо противоположную. Гуманитарии вроде М.Мельтюхова - тем более не могут описывать операции. ДСП 50-х не все охватывает и тоже имеет свои недостатки.
Ну и Гланц насколько я знаю тоже не безгрешен.
>Пока не будет "Операция "Марс". Забытая битва великой войны"(а именно такое название я буду пробивать) источником информации по "Марсу" будут писания М.Ходаренка и "Тень победы". Альтернатива мифам - профессионализм.
Да. Но важно чтобы это был свой профессионализм.
>С уважением, Алексей Исаев
>P.S.Не читал, но осуждаю это, конечно, позиция.
угу.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/