|
|
От
|
Кирасир
|
|
|
К
|
ABM
|
|
|
Дата
|
25.05.2003 01:01:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Именно в этом (+)
Приветствую всех!
>
>Я уже говорил о контексте. Слова могут иметь несколько разных значений и антонимом к "профессиональная" не обязательно будет "непрофессиональная".
А какая?
>В то же время, ни в каком контексте "профессиональная" и "призывная" не являются синонимами.
Так в том и дело, что нам упорно навязывается, что это антонимы, и масса людей уже вполне искренне так и считает.
>>Ну скажите, у кого повернется язык назвать "непрофессиональной армией" тот же ЦАХАЛ
>
>Интересный пример, но возможно не вполне корректный. Израильскую армию вполне можно считать профессиональной, поскольку она построена по принципу постоянной воинской обязанности (ежегодной, если я не ошибаюсь).
То есть - типично "призывная"! И "профессиональность" достигается вовсе не тем, что солдаты служат по контракту и за деньги, а непрерывностью воинской подготовки приписной части армии в течение длительного времени. Но это уже особенности организации обучения. Принципиально же - самая призывная из всех призывных армий мира. Кстати, не нравится ЦАХАЛ - пусть будет бундесвер.
>А потом, задачи у них такие - армия практически непрерывно играет роль оккупационной.
В данном случае это не имеет никакого значения, тем более, что это не совсем так. если о действиях ЦАХАЛ на Территориях или в северном Ливане так еще можно говаорить, то во всех остальных случаях армия Израиля выполняет самые обычные для любой армии мира функции - защита от внешней угрозы.
WBR Андрей Судьбин aka Kirasir